Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2020 от 07.10.2020

копия

дело №

62RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием прокурора <адрес> ФИО5,

защитника - адвоката ФИО9,

близкого родственника обвиняемого ФИО1- ФИО8,

при секретаре ФИО4,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данным предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на водительском сидении в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак Х 587 СА 64 регион, припаркованного неподалеку от станции метро «Выхино» <адрес>, употреблял спиртное. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 30 минут, ФИО1 решил совершить поездку по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В тот же день и то же время, у ФИО1, достоверно знающего, что он является лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление находящимся в его пользовании автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак Х 587 СА 64 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 08 часов 30 минут, ФИО1, имеющимся у него при себе ключом зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ» модели «21120», государственный регистрационный знак Х 587 СА 64 регион, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая противоправность своих действий, на вышеуказанном автомобиле, направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, осуществлял управление указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения - 0,338 мг/л - значение этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, на 170 км автомобильной дороги М-5 «Урал» сообщением «Москва-Челябинск», проходящем по территории <адрес>, а именно в 50 м от дорожного знака «Конец населенного пункта Зеленинские дворики» в направлении <адрес>, отстранили его от управления транспортным средством.

В судебном заседании близкий родственник обвиняемого, его сын ФИО8 просил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник ФИО9 поддержала позицию сына обвиняемого ФИО8

Прокурор ФИО5 считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого ФИО6

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> утвержден обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным актом поступило в Рыбновский районный суд <адрес>.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения в отношении него уголовного дела.

Факт смерти обвиняемого ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния по Александро - <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с наступлением смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 354-О, Постановлении Конституционного суда N 16-П от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает законные интересы близких родственников ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является близким родственником (сыном) обвиняемого ФИО1, и он не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи со смертью его близкого родственника (отца). Каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения в отношении него уголовного дела, и близкий родственник согласен на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на автостоянке ООО «Гефест» по адресу: <адрес> «А»: автомобиль «ВАЗ-21120», гос.рег.знак Х 587 СА 64, - возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить родственнику обвиняемого ФИО1 - ФИО8, защитнику - адвокату ФИО9, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья         П.А. Князев