Дело № 2-1765/22
25RS0005-01-2022-001738-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июля 2022 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Каражеляскове Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Артемовского городского округа к Косьяновой Екатерине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что приказом от 25.08.2020 № 27-к о приеме работника на работу Косьянова Е.Н. принята в муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» Артемовского городского округа на должность учителя истории. В соответствии с Законом Приморского края от 23.11.2018 № 390-КЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов Приморского края отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления городских округов Приморского края на срок по 31.12.2024 наделены отдельными государственными полномочиями Приморского края по предоставлению мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций Приморского края. 16.10.2020 по договору № 23 ответчику предоставлена мера социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций Артемовского городского округа за счет средств краевого бюджета в виде однократной единовременной денежной выплаты. Согласно п. 2.2 договора молодой специалист обязан в течение трех лет со дня заключения трудового договора по основному месту работы исполнять свои трудовые обязанности, определенные правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, информировать уполномоченный орган администрации Артемовского городского округа о расторжении договора, вернуть в краевой бюджет единовременную денежную выплату в части, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с образовательной организацией. 28.10.2020 ответчику перечислена единовременная выплата в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49784. 18.08.2021 ответчик расторгла трудовые отношения с муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 1» Артемовского городского округа. 27.08.2021 ответчик уведомлена о необходимости вернуть денежные средства в размере 201 643,84 руб. в срок до 30.09.2021 по соответствующим реквизитам. В установленный срок денежные средства не поступили. С 01.10.2021 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 06.04.2022 составил 10 778,29 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 201 643,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2022 в размере 10 778,29 руб., за период с 06.04.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истца, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В предварительном судебном заседании 24.05.2022 представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
По делу установлено, что приказом от 25.08.2020 № 27-к о приеме работника на работу Косьянова Е.Н. принята в муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» Артемовского городского округа на должность учителя истории.
16.10.2020 между администрацией Артемовского городского округа и Косьяновой Е.Н. заключен договор № 23 о предоставлении единовременной денежной выплаты педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций в Артемовском городском округе. Согласно договору молодой специалист – Косьянова Е.Н. имеет право на получение единовременной денежной выплаты в размере, установленном ст. 2 Закона Приморского края от 23.11.2018 № 389-КЗ «О предоставлении мер социальной поддержки педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных организаций Приморского края». В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства в течение трех лет со дня заключения трудового договора по основному месту работы исполнять свои трудовые обязанности, определенные правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, должностной инструкцией, по штатной должности педагогического работника не менее одной ставки. Также ответчик должна вернуть в краевой бюджет единовременную денежную выплату в части, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с образовательной организацией до истечения трехлетнего срока (за исключением прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 81, пп. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации).
28.10.2020 ответчику перечислена единовременная выплата в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49784.
18.08.2021 ответчик расторгла трудовые отношения с муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 1» Артемовского городского округа на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
27.08.2021 ответчик уведомлена о необходимости вернуть денежные средства в размере 201 643,84 руб. в срок до 30.09.2021 по соответствующим реквизитам. В установленный срок денежные средства не поступили.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. В связи с чем у суда имеются основания для взыскания с ответчика единовременной денежной выплаты в части, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с образовательной организацией, то есть в размере 201 643 руб.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов за пользование чужими средствами произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими средствами, то есть на дату 13.07.2022, в связи с чем на указанную дату размер процентов за пользование чужими средствами составит 17 827,55 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, также обоснованно.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 235 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2502012187, ░░░░ 1022500538444, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 643,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2021 ░░ 13.07.2022 ░ ░░░░░░░ 17 827,55 ░░░., ░░░░░ 219 471,39 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 39 ░░░.).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2502012187, ░░░░ 1022500538444, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 643,84 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 235 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.07.2022