Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2024 (2-7309/2023;) ~ М-6695/2023 от 28.11.2023

...

03RS0...-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года              ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива "Автомобилист" к Халиковой С. М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительского гаражного кооператива "Автомобилист" обратился в суд с исковым заявлением к Халиковой С.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Истец Потребительский гаражный кооператив "Автомобилист", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ответчик Халикова С.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно сведениям УВМ МВД по РБ, ответчик Халикова С. М., < дата > года рождения, зарегистрирована по адресу: ... < дата > по настоящее время.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Потребительского гаражного кооператива "Автомобилист" к Халиковой С. М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов направить по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                 Е.А.Ронжина