Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2024 ~ М-163/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-186/2024                                                                                                  копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000213-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    село Чурапча                                                                                          30 мая 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Варламову Д.В. и Варламовой А.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с исковым заявлением к Варламову Д.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование иска указано, что 10 марта 2021 года в РСА поступило заявление от У.А.А., действующего в интересах Д.В.Е. на основании доверенности серии № от 01 февраля 2021 года, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Д.В.Е., в результате ДТП от 14 октября 2018 года. Согласно приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 16 января 2019 года по уголовному делу №1-3/2019, вред жизни Д.В.Е. причинен в результате противоправных действий Варламова Д.В., при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Согласно материалам ДТП от 14 октября 2018 года гражданская ответственность ответчика Варламова Д.В. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 14 октября 2018 года. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп.«г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА принял решение о компенсационной выплате № от 25 марта 2021 года и осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 26 марта 2021 года в размере 475 000 рублей. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от 26 марта 2021 года в размере 475 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с досудебной претензией № от 27 июля 2023 года, однако ответчик по настоящее время задолженность не погасил. В связи с эти просит суд взыскать с ответчика Варламова Д.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Определением суда от 23 мая 2024 года по делу к участию в качестве соответчика привлечена Варламова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированная по адресу: <адрес>

Представители истца РСА, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте подготовки дела в судебное заседание не явились, согласно иску просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Варламов Д.В. и Варламова А.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте подготовки дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

Представитель ответчика Варламова Д.В. – адвокат Платонов К.Е. также не явился.

При данных обстоятельствах, на основании ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности проведения подготовки дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, Варламов Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <данные изъяты> осужден в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с возложением обязанностей.

Из приговора суда следует, что 14 октября 2018 года, водитель Варламов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сбил идущего по дороге Д.В.Е.. В результате чего Д.В.Е. скончался на месте.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району № от 14 мая 2024 года, транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № было зарегистрировано на Д., <ДАТА> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, снято с учета 16 октября 2018 года в связи с продажей гражданке Лебедевой А.В. по договору купли-продажи № от 27 августа 2018 года.

В судебном заседании установлено, что Варламов Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <данные изъяты> и Лебедева А.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты> заключили брак <ДАТА>, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Варламов, жене Варламова.

Также установлено, что ответчики Варламов Д.В. и Варламова А.В. проживают по адресу: <адрес>

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Варламов Д.В. фактически проживает и находится в <данные изъяты>, а ответчик Варламова А.В. зарегистрирована, фактически проживает и находится в <данные изъяты>, отсутствие у нее регистрации в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я), суд полагает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Варламову Д.В. и Варламовой А.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 677000, г. Якутск, ул. Ярославского, д.18, тел.: (4112) 42-08-99, адрес электронной почты: jakutsky.jak@sudrf.ru.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                п/п                    Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья                            Г.Г. Матвеев