Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-515/2023

59RS0005-01-2023-005763-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Пыхтеева С.В.,

защитника Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пыхтеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего средне профессиональное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, судимого: 15 июня 2022 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 22 ноября 2022,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 июня 2022 года, вступившему в законную силу 28 июня 2022 года Пыхтеев С.В. был признан осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 22 ноября 2022 года. 17 февраля 2023 года, в ночное время, не позднее 23 часов 28 минут, Пыхтеев С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес вилкой Потерпевший №1 <данные изъяты>. Одновременно с этим, Пыхтеев С.В. нанес <данные изъяты> Потерпевший №1, в результате чего потерпевший, не удержавшись на ногах, упал на пол, ударившись грудью и верхними конечностями о предметы быта в квартире, получив при этом телесные повреждения и испытав физическую боль. После этого Пыхтеев С.В. вновь нанес не менее двух ударов рукой <данные изъяты>. В результате совершения умышленных насильственных действий Пыхтеев С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах ударов и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку.

Подсудимый Пыхтеев С.В. виновным себя в совершении преступления, признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пыхтеева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему и примирение с ним; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающим наказание Пыхтеева С.В. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера совершенного преступления и его фактических обстоятельств, установлено оказание влияния такого состояния на совершение им преступления. Как следует со слов подсудимого, именно состояние опьянения повлияло на его поведение и послужило поводом совершения преступления.

При назначении наказания Пыхтееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пыхтеев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Пыхтееву С.В. следует назначить в виде исправительных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вилку, ножницы – оставить по принадлежности у Пыхтеева С.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с Пыхтеева С.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пыхтеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Вещественные доказательства: вилку, ножницы – оставить по принадлежности у Пыхтеева С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд города Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:         А.О. Долматов

Секретарь: