Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2023 ~ М-1417/2023 от 03.04.2023

Дело №2-2358/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001891-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при помощнике судьи Е.А. Бякиной,

с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края А.В. Лукичевой, представителя истца Н.Н. Дитюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова М.Н. к Данилов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данилова М.Н. обратилась в суд с иском к Данилов А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен Данилова М.Н.. В данном доме вместе с матерью проживал ответчик Данилов А.В., который в настоящее время выехал из указанного жилого дома, длительное время в нем не проживает, своих вещей в доме не хранит. Согласно домовой книги Данилов А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом семьи истца, в настоящее время фактически в указанном доме не проживает, своих вещей не хранит, однако, не снимается с регистрационного учета. Местоположение ответчика в настоящее время истцу неизвестно, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Данилова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представитель истца Дитюк Н.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик приходится истцу сыном, но в данный момент сложились неприязненные отношения, также пояснила, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, по электронной почте направил заявление, согласно которому просит снять его с регистрационного учета по <адрес>.

    Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, заключение участвующего в деле прокурора Лукичевой А.В., полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Данилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном истцу Данилова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36).

Истец Данилова М.Н. является собственником жилого <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик Данилов А.В. собственником спорного жилого помещения не являлся и на момент рассмотрения спора не является.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в жилом <адрес> края ответчик не проживает, его вещей в доме не имеется.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время отношения между истцом и ответчиком неприязненные, родственные связи утрачены.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, семейных отношений с истцом не поддерживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств нахождения в доме его вещей не представлено, как и доказательств вынужденного выезда из него, отношения между сторонами неприязненные. Проживая по иному адресу, установить который не представилось возможным, требований о вселении в жилой дом с момента выезда ответчик не заявлял, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не имеется.

С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось и право Данилов А.В. пользоваться спорным жилым помещением, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в жилом доме не имеется.

Сам по себе факт родства между Данилова М.Н. и Данилов А.В. не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства ответчик на момент рассмотрения дела не является членом семьи истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Данилов А.В. утратил право пользования принадлежащим Данилова М.Н. жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова М.Н., СНИЛС №, удовлетворить.

Признать Данилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 12.05.2023 года.