Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-126/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-126/2023

11RS0008-01-2023-001031-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми                          25 мая 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимой Лебедевой П.К.,

защитника – адвоката Полониковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лебедевой П.К., <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева П.К. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева П.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Лебедевой П.К. штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Лебедева П.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Лебедева П.К., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, являясь продавцом-кассиром и находясь на своем рабочем месте в помещении магазина-кафе <данные изъяты> ИП МАВ по адресу: <адрес>, имея умысел на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель и не убедившись в том, что Лебедевой П.К., <данные изъяты> является несовершеннолетним лицом, умышленно, игнорируя очевидный факт несовершеннолетия последнего, осознавая незаконность своих преступных действий, в нарушение ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Лебедевой П.К. а именно одной бутылки разливного пива марки <данные изъяты>, объемом 1,5 литра, с содержанием объемной доли этилового спирта 4,5 % стоимостью <данные изъяты> рублей. Привлечение Лебедевой П.К. ранее к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции свидетельствует, что деяние совершено неоднократно.

Подсудимая Лебедева П.К. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия Лебедевой П.К. по ст.151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой: <данные изъяты>, а также влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедевой П.К., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и стабильных показаний в ходе предварительного расследования в форме дознания с изложением всех подробностей совершенного преступления, а также участие в следственном действии при осмотре места происшествия, когда Лебедева указала, откуда она налила алкогольную продукцию; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ей преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Лебедевой П.К. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим ее основаниям нет.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, а также учитывая все данные о личности Лебедевой, <данные изъяты> суд полагает, что исправление Лебедевой П.К., возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.151.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевой П.К. преступления, личность виновной, принятие мер, направленных на её исправление, выразившихся в прекращении трудовых отношений, связанных с реализацией алкогольной продукции, являющейся <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Лебедевой П.К. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедеву П.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырёх) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лебедевой П.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, возложив на Лебедеву П.К. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням.

Меру пресечения Лебедевой П.К. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья                                                                                                         А.С. Иванюк