Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2022 ~ М-320/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-357/2022

УИД 65RS0016-01-2022-000503-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                                                                         г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

с участием прокурора – Кипа А.А., истца – Клименко О.А., третьих лиц – К.К.К., М.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Клименко Ольги Александровны, к администрации Углегорского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 Углегорский городской прокурор, действуя в интересах Клименко О.А., обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к администрации Углегорского городского округа о возложении обязанности предоставить по договору социального найма жилое помещение, с составом семьи: К.К.К., М.М.М., Е.Е.Е., Э.Э.Э.

В обоснование заявленных требований указано, что Углегорской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищных прав Клименко О.А., в ходе которой установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы – К.К.К., М.М.М., Е.Е.Е., Э.Э.Э. Также установлено, что вышеуказанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания, составлен соответствующий акт. Кроме того, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом признан аварийным. Составлено заключение об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащими сносу и реконструкции. Имеется заключение специализированной организации ООО «Сахалинстройконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, указанный дом признан аварийным. На основании выписки из решения Углегорского городского Совета народных депутатов <адрес> Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Углегорского городского поселения, ФИО1 состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма под номером 3. Таким образом, на ФИО1, вставшую на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ранее действовавшему законодательству, не распространяются требования нового ЖК РФ о принятии на такой учет лишь тех граждан, которые могут быть признаны малоимущими. ФИО1 сохраняет право состоять на учете нуждающихся до получения жилого помещения по договору социального найма. Истец иного жилого помещения, кроме признанного аварийным, не имеет.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены К.К.К., М.М.М.

В судебном заседании прокурор Кипа А.А., истец Клименко О.А. представили суду письменные заявления об отказе от искового требования к администрации Углегорского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, просили производство по делу прекратить, последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны. Заявления приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Третьи лица К.К.К., М.М.М. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик администрация Углегорского городского округа, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, рассмотрев заявленные отказы от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, прокурором Кипа А.А., истцом Клименко О.А. в добровольном порядке поданы письменные заявления об отказе от искового требования.

Прокурору, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При решении вопроса о принятии отказа от искового требования, заявленного прокурором, истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленные отказы с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказы от искового требования в данном случае не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, заявлены добровольно, прокурор, истец осознают последствия отказа от иска, суд принимает отказ от искового требования и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░