Дело № 2-157/2022
УИД10RS0012-01-2022-000196-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2022 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
При секретаре Чикулаевой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой М.Л. к Тарантина Т.В. об обязании совершить определенные действия
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен по тем основаниям, что на основании договора аренды от 07.06.2017 № истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Для размещения грунтового проезда к земельному участку Ипатовой М.Л. было выдано разрешение на использование земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена № от 20.05.2020, в котором указаны границы земельного участка, в рамках которого можно разместить грунтовый проезд. Земельный участок под проездом граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником которого является Тарантина Т.В. Из иска следует, что ответчик чинит препятствия к организации грунтового проезда к участку истца. В связи с чем, Ипатова М.Л. просит обязать Тарантину Т.В. не чинить препятствия в ликвидации растительности на земельном участке, предоставленном истцу на основании разрешения на использование земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена от 20.05.2020 №; обязать Тарантину Т.В. согласовать ордер (разрешение) от 10.09.2020 в соответствии с приложением к исковому заявлению; взыскать в пользу Ипатовой М.Л. с Тарантиной Т.В. денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере 500 рублей в день, начиная с 10 дня, после вступления решения суда в силу.
В судебном заседании истец Ипатова М.Л. и ее представитель Ворожцова О.В., действует на основании доверенности, просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования.
Ответчики Тарантина и ее представитель адвокат Флеганов Н.А., не возражали против прекращения производства по делу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Ипатовой М.Л. к Тарантина Т.В. об обязании совершить определенные действия и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина