Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-349/2021 от 29.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 28 мая 2021 года                            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Кузьменко В.И., ее защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6234 и ордер № 650823,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузьменко Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, замужем, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2021 года примерно в 15 часов 27 минут Кузьменко В.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, 24-А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла с поверхности продуктовой тележки, тем самым тайно похитила оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22», стоимостью 5 107 рублей. Завладев похищенным, Кузьменко В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 107 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Кузьменко В.И. уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, они примирились.

Подсудимая Кузьменко В.И. суду пояснила, что она признает свою вину полностью, примирилась с потерпевшей, просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кузьменко В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ. Инкриминируемое Кузьменко В.И. преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России Кузьменко В.И. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Законные основания для прекращения в отношении Кузьменко В.И. уголовного дела имеются, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась, от потерпевшей поступило соответствующее ходатайство. Оснований, препятствующих прекращению в отношении Кузьменко В.И. уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Подсудимой Кузьменко В.И. разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения она не возражает. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.15 и 76 УК РФ, ст.25, 239 и 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7A» ░░░░░░ «DUA-L22», ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░