Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 ~ М-506/2022 от 17.05.2022

копия

№ 2-490/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО5

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копейки, расходов за составление искового заявления в размере № рублей и расходов по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла в долг у него денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек. Указанную сумму обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и собственноручно, добровольно подписана ФИО1 Данная расписка о получении ответчиком денежных средств была им уничтожена в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вернула ему часть денежных средств в размере №) рублей и в этот же день составлена новая расписка о том, что ФИО1 обязуется ему вернуть оставшуюся часть долга в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка также была составлена в простой письменной форме и собственноручно, добровольно подписана ФИО1

Однако в установленный в расписке срок и до настоящего времени, ответчик денежные средства ему не вернула. Он неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой вернуть ему денежные средства, однако его просьбы она игнорировала. Неправомерное удержание денег ФИО1 причинили ему ущерб. Таким образом, пользование чужими денежными средствами на оставшуюся часть долга в размере № рублей осуществлялось ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по день подачи искового заиления. В связи с чем, количество дней пользования суммой (процентов) составляет: № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день подачи искового заявления в суд). Проценты за пользование ФИО1 чужими средствами на сумму № рублей составляет № рублей № копейки. Кроме того он понес расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей № копеек, юридические услуги за составление искового заявления в сумме № рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долгу в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме № рубля, расходы за составление искового заявления в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Указал о том, что неоднократно приезжал к ФИО1, разговаривали с ней, но она говорит, что у нее нет денежных средств, предложила подать на нее в суд, она не против, но не может вернуть денежные средства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.25-26), о причинах неявки не сообщила. Суд признает неявку ответчика ФИО1, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему. Договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком ФИО1, что до настоящего времени взятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед ФИО2 в полном объеме она не исполнила.

Согласно пояснений истца в тексте иска следует, что ФИО1 возвратила в счет долга – № рублей, что не опровергнуто ответчиком.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о незаключенности либо недействительности данного договора займа, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере – №.) по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 суду не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Так, из условий договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возвратила ФИО2 долг в сумме № рублей, при этом оставшуюся сумму обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в денежной сумме № рублей (л.д. 12).

Истцом и ответчиком не представлено суду соглашения, предусматривающего иной порядок и сроки погашения (исполнения) денежного обязательства по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и принимая во внимание то, что ответчица в срок, указанный в договоре займа, денежные средства в полном объеме не вернула, суд полагает исковые требования в части взыскания долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере – № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, и исходя из того, что окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что период просрочки возврата суммы займа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок начисления процентов определен истцом самостоятельно – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок просрочки возврата суммы займа № рублей составил – № календарный дней. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности - № рублей, составляет - № рубля № копейки.

Расчет произведен истцом в соответствии с размерами ключевой ставки, установленной Банком России. Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Ответчиком не представлено суду контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - № рубля № копейки.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В это связи, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца ФИО2 за составление искового заявления в сумме № рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) истец уплатил государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере – № рублей № копеек. В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме – № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: № рублей в возмещение основного долга, № рубля № копейки в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, № рублей в возмещение расходов за составление искового заявления, и № рублей № копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>