Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-99/2023 (4/16-1120/2022;) от 21.12.2022

Дело № 4/16-99/2023 (4/16-1120/2022)         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 18 января 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденного Назарова А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Копысова С.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Назарова Александра Сергеевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Назаров А.С. отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28.06.2021г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 31.03.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Назарова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный полностью или частично возместил вред, причиненный преступлением.

Назаров А.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Назаров А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 29.07.2021г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, относится к ним как к мере принуждения, на проводимые воспитательные беседы реагирует слабо, полезные для себя выводы не делает; принимает эпизодическое участие в психологических мероприятиях; за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, 1 взыскание.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Назаров А.С. в период с апреля по сентябрь 2021 года поощрений не получал, несмотря на то, что поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений, Назаров А.С. в ноябре 2021 года был подвергнут дисциплинарному взысканию за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которого он был водворен в ШИЗО.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Отсутствие действующих взысканий само по себе основанием для удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Назарова А.С., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Назаров А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, кроме принудительных работ, у суда не имеется, поскольку Назаровым А.С. не отбыта установленная законом часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Назарову Александру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья