Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2022 ~ М-1824/2022 от 27.06.2022

Ф.И.О3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                       <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, с участием представителя истца Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-10 (2-1955/2022) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 1 156 322 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в обусловленный договором займа срок. Истец надлежащим образом выполнил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и передал ответчику денежную сумму в размере 1 156 322 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязан возвратить сумму зайка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок займ возвращен не был. Долг ответчику прощен не был. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик добровольно не исполнил. В соответствии с п.3.1 договора за нарушение сроков возврата займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая, что сумма займа не возвращена ответчиком до момента предъявления искового заявления, размер неустойки составляет 194 493,36 руб. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 537 425,96 руб., в том числе: размер невозвращенного истцу займа - 1 156 322, 00 руб.; договорная неустойка, предусмотренная п. 3.1. договора - 194 493,36 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 186 610,60 руб.

    Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156322 рубля; неустойку в размере 194 493,36 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 610,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 887 рублей.

В судебное заседание истец Ф.И.О1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ф.И.О5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 1 156 322 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в обусловленный договором займа срок.

Истец надлежащим образом выполнил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и передал ответчику денежную сумму в размере 1 156 322 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязан возвратить сумму зайка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок займ возвращен не был.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик добровольно не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.1 договора за нарушение сроков возврата займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 194 493,36 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 610,60 руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 156 322 рубля, а также неустойки в размере 194 493,36 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 610,60 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом Ф.И.О1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 887,13 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 322 рубля; неустойку в размере 194 493,36 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 610,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 887 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ