Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 01.02.2023

                                                                                       УИД: 66RS0№40817810604900317040-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                    27 февраля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Камаловой Д.И., подсудимого Романова Е.Ю., его защитника адвоката – Ибрагимова Р.Г.оглы, предъявившего удостоверение № 3676 и ордер № 031674 от 27.02.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-72/2023 в отношении

РОМАНОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «Поздняков» - шиномонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Е.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области, Романов Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 28.04.2018 г. постановление вступило в законную силу.

По указанному постановлению Романов Е.Ю. административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не оплатил, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл. 27.09.2018 г. Романов Е.Ю. обратился в ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» для подачи заявления об утрате своего водительского удостоверения серийный номер 6631816468 от 05.05.2017 г. Данное водительское удостоверение 27.09.2018 г. было поставлено на учет утраченных документов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 27.09.2018. Однако 18.12.2022 г. инспектором ДПС МО МВД России «Сысертский», водительское удостоверение серийный номер №40817810604900317040 от 05.05.2017 г. у Романова Е.Ю., использующего указанное водительское удостоверение, при управление автомобилем марки «Хендэ SONATA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, было изъято, протоколом об изъятии вещей и документов от 18.12.2022 г. В соответствии с пунктом 32 раздела III Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25.06.2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»: - в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если это лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Таким образом, срок лишения Романова Е.Ю. права управления транспортными средствами исчисляется с 18.12.2022 года, то есть со дня изъятия у Романова Е.Ю. водительского удостоверения серийный №40817810604900317040 выданного на его имя 05.05.2017 г. Поэтому, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 Е.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Романов Е.Ю. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17.12.2022 г. в вечернее время, Романов Е.Ю. находился в с. Патруши, Сысертского района Свердловской области, у себя дома по адресу <адрес>, употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, 18.12.2022 г. около 09.25 часов Романов Е.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Хендэ SONATA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал из с. Патруши, Сысертского района, Свердловской области в г. Арамиль, Свердловской области. После этого 18.12.2022 г. в 09.30 часов, Романов Е.Ю. при движении на автомобиле марки «Хендэ SONATA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, около <адрес> в с. Патруши, Сысертского района, Свердловской области был задержан старшим инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской №40817810604900317040 у Романова Е.Ю. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,883 мг/л.

Тем самым, Романов Е.Ю. 18.12.2022 года в 09.30 часов, около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хендэ SONATA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.04.2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 28.04.2018 г.

С указанным обвинением подсудимый Романов Е.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Романова Е.Ю., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Романов Е.Ю. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Романов Е.Ю. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Романова Е.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Романова Е.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

                Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Романову Е.Ю. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 18.12.2022 г (л.д. 3), протоколом 66 ОУ № 1238157 об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2022 (л.д. 4), актом 66 АО № 0307035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2022, (л.д. 5), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе) Алкотектора "PRO-100 touch" №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № 0778480 от 18.12.2022 (л.д. 7), протоколом об изъятии вещей и документов 66 СВ № 0061787 от 18.12.2022 г., согласно которому водительское удостоверение серийный номер 6631816468 выданное на имя Романова Е.Ю. от 05.05.2017 г. изъято у Романова Е.Ю. 18.12.2022 г. (л.д. 96); схемой ОМП от 18.12.2022 г. – согласно которой осмотрен участок местности, расположенный по адресу с. Патруши, ул. Колхозная дом № 3 (л.д. 8); результатами поиска правонарушений Романова Е.Ю. по учетам ГИБДД (л.д. 89); копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района от 28.04.2018, согласно которому Романов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 87), протоколом допроса свидетеля Катаева Р.В. (л.д. 97-99).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Романова Е.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Романов Е.Ю. по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Романова Е.Ю. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Романова Е.Ю. не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Романова Е.Ю., обстоятельств совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Романову Е.Ю. наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Романова Е.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Романова Е.Ю., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

    Автомобиль марки «Хендэ SONATA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 принадлежащий Романову Е.Ю., задержанный на основании протокола 66 ТЗ №40817810604900317040 от 18 декабря 2022 года, является орудием преступления, поскольку был использован Романовым Е.Ю. при совершении преступления, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, названное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

    Одновременно, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости наложения ареста на имущество, принадлежащее Романову Е.Ю., а именно: автомобиль марки «Хендэ SONATA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, год выпуска 2011, кузов № идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, цвет светло-серый.

    В силу ч. 2 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику либо владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Устанавливая данную меру процессуального принуждения в отношении транспортного средства, помимо запрета на распоряжение имуществом, суд полагает необходимым запретить пользование транспортным средством, поскольку запрет на пользование транспортным средством необходим в целях обеспечения его сохранности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения Романову Е.Ю. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения РОМАНОВУ Е.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Волковой А.С., участвовавшего в качестве защитника РОМАНОВА Е.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств федерального бюджета. РОМАНОВА Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «Хендэ SONATA» государственный регистрационный знак Х 060 ОХ 96, год выпуска 2011, кузов № идентификационный номер (VIN) КМНЕВ41ВВСА362492, цвет светло-серый, принадлежащий РОМАНОВУ ФИО10 в собственность государства.

Наложить арест на конфискованное у РОМАНОВА ФИО10 имущество: «Хендэ SONATA» государственный регистрационный знак Х 060 ОХ 96, год выпуска 2011, кузов № идентификационный номер (VIN) КМНЕВ41ВВСА362492, цвет светло-серый, запретив собственнику и другим лицам по его поручению распоряжаться, пользоваться имуществом.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                  Шадрина И.И.