Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2352/2023 ~ М-326/2023 от 24.01.2023

УИД 52RS0007-01-2023-000436-45                             (марка обезличена)

Дело №2-2352/2023                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей собственности для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей собственности для обращения на нее взыскания.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 в лице представителя ФИО4 (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, были извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до (дата) и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2

Должником требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме.

В ходе исполнительного производства установлен, что у должника имеется общая долевая собственности в виде недвижимости, а именно: нежилое помещение по адресу (адрес) пом.П13, 1/23 доля в праве общей долевой собственности КН 52:18:0070026:40 общей площадью 823 кв.м., место на подземной обогреваемой парковке.

На основании ст.ст.237,250,255 ГК РФ, ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просил выделить долю ФИО2 в праве собственности на объект недвижимости - нежилое помещение по адресу (адрес) ул.невзоровых (адрес) по.мП13, 1/23 доля в праве общей долевой собственности КН №... общей площадью 823 кв.м.

Требования должников, исполняемые в рамках №...-№..., являются денежными, возникли до принятия судом заявления о признании должника банкротом, а потому текущим платежам не являются.

Иск принят к производству суда (дата)г.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в ее отношении введена процедура реструкторизации долгов. В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО7 Судебное заседание по рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 назначено на (дата)г.

Таким образом, поскольку в отношении ФИО2 ведена процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления судебного пристава-исполнителя о выделении доли должника в целях обращения взыскания для погашения денежных обязательств его кредиторов не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, исковое заявление судебного пристава-исполнителя к ФИО2 о выделе доли в праве общей собственности для обращения на нее взыскания полежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советсчкого районного отделения ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей собственности для обращения на нее взыскания – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 рабочих дней.

     Судья – подпись-                        Тоненкова О.А.

Справка(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)