Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2022 от 27.07.2022

уголовное дело № 1-333/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Шамрук К.Ф., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Спиридонова П.А.,

подсудимого Курмагомадова А.М., его защитника – адвоката Сербина С.И. в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> края, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока условного осуждения,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, наказание не отбыто,

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, 158.1, 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 – 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курмагомадов А.М., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил с полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 2 палки колбасы «ПАПА МОЖЕТ Колбаса Балыковая п/к 310г в/у(ОМПК):8», закупочной стоимостью за единицу товара 124 рубля 99 копеек, на общую закупочную стоимость 249 рублей 98 копеек, 6 палок ветчины «Ветчина Столичная вязанка 0,5кг мяс/пр(Ст колбасы):6», закупочной стоимостью за единицу товара 128 рублей 46 копеек, на общую закупочную стоимость 770 рублей 76 копеек, 4 палки колбасы «ВЯЗАНКА Колбаса Докторская ГОСТ вар 0,4кг п/о:10», закупочной стоимостью за единицу товара 121 рубль 54 копейки, на общую закупочную стоимость 486 рублей 16 копеек, а всего похитил продукции на общую закупочную стоимость 1506 рублей 90 копеек. Затем Курмагомадов А.М. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в рюкзак, находившийся при нем, прошел линию кассового контроля магазина «Магнит» №, не оплатив за взятую им продукцию, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Курмагомадова А.М. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1506 рублей 90 копеек.

Он же, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 плиток шоколада «Шок.КЖО.СН.мол.с мол.нач. 100 г.», закупочной стоимостью за единицу товара 72 рубля 46 копеек, а всего похитил продукции на общую закупочную стоимость 434 рубля 76 копеек. Затем Курмагомадов А.М. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под ремень надетых на нем брюк, прошел линию кассового контроля магазина «Пятерочка» №, не оплатив за взятую им продукцию, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Курмагомадова А.М. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 434 рубля 76 копеек.

Подсудимый Курмагомадов А.М. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Фроленко В.Н., представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Волкова С.Г. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие, о чем представлены соответствующие письменные заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Курмагомадов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Курмагомадов А.М. суд квалифицирует

по 1-му эпизоду обвинения в отношении имущества АО «Тандер» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по 2-му эпизоду обвинения в отношении имущества ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Курмагомадова А.М.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде, его возраст – ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (л.д. №), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым однородных умышленных преступлений против собственности, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кисловодского городского суда Ставропольского края, суд считает необходимым назначить Курмагомадову А.М. наказание в виде исправительных работ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения к Курмагомадову А.М. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительных работ Курмагомадову А.М., как не имеющего основного вида работы, в соответствии со ст. 50 УК РФ определяется в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Поскольку приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлен после совершения Курмагомадовым А.М. действий, указанных в описательной части данного приговора, то при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Курмагомадова А.М. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по 1-му эпизоду обвинения в отношении имущества АО «Тандер» - по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по 2-му эпизоду обвинения в отношении имущества ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию Курмагомадову А.М. определить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, окончательно назначить Курмагомадову А.М. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении осужденного Курмагомадова А.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. № а именно: два CD-R диска с содержащимися на них видеозаписями, на которых зафиксированы факты хищения имущества Курмагомадовым А.М., находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)