Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2024 от 09.01.2024

Мировой судья Моторина Е.Ю.

Дело № 11-28/2024                                                                                          08 февраля 2024 года

(номер дела в суде первой инстанции - № 9-843/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

Председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Баранове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2024 года дело по частной жалобе ПАО «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 29 сентября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 29.09.2023 заявление возвращено заявителю.

Представителем истца на вышеуказанное определение суда подана частная жалоба.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В Ленинский районный суд г. Иваново поступило заявление представителя ПАО «Т Плюс» о возвращении частной жалобы без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив поступившее в суд заявление о возвращении частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением ПАО «Т Плюс» об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах производство по частной жалобе ПАО «Т Плюс» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Т Плюс» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 29 сентября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное производство по частной жалобе ПАО «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 29 сентября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказ прекратить.

Судья                                                                                                           Ерчева А.Ю.