Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2022 от 06.06.2022

                                                             АП 11-59/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

          при секретаре Д.О. Камашевой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Токарева И.Г. на решение мирового судьи судебного участка №№ по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» к Токареву И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые    требования Акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с Токарева И.Г. в пользу Акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» 10757,39 рублей- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 430,00 рублей.

установил:

        АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее АО «Зеленодольское ПТС» обратилось в суд с иском к Токареву И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги –отопление, подогрев воды, холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17938 руб. 28 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 718 руб.

        В ходе судебного разбирательства истец АО «Зеленодольское ПТС» изменил исковые требования и просил взыскать с Токарева И.Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленную АО «ЗПТС» услугу отопление в размере 10757 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 430 руб. (л.д. 128).

        Решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, последний удовлетворил исковые требования АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» в вышеприведенной формулировке (л.д. 141-142).

В апелляционной жалобе    ответчик Токарев И.Г. просит решение мирового судьи судебного участка № по    Зеленодольскому    судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, поскольку считают его незаконным, необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства, поскольку уточненный иск не был принят к производству суда, он не мог подать возражения на него, и предоставить свой расчет (л.д.150-151).

Ответчик Токарев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 164).

Представитель истца АО «Зеленодольское ПТС» - Цыганов М.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165), в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения(…)

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2,4,6.2,18 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей.

       Жилое помещение, площадью 35,9 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит на праве собственности Токареву И.Г., ответчику по делу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно справке с места жительства - финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес> зарегистрирован Токарев И.Г., ответчик по делу (л.д. 9).

Как усматривается из справки по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному жилому помещению по оказанным коммунальным услугам- отопление составила 10757 руб. 39 коп., что также подтверждается счет-квитанциями за данный период (л.д.129, 16-42).

АО «Зеленодольское ПТС» является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей производство, передачу и распределение тепловой энергии по тепловым сетям, что подтверждается Уставом предприятия (л.д.99-124).

         Как следует из определения мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления АО «Зеленодольское ПТС» мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Токарева И.Г. и Токаревой Н.Ш. задолженности по платежам за пользование отоплением и горячим водоснабжением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46369,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 795,50 руб., который в связи с поступившими от Токарева И.Г. возражениями относительно его исполнения был отменен (л.д. 133).

Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик в установленный законом срок не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 10757 руб. 39 коп., которая до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию в пользу АО «Зеленодольское ПТС», поскольку последнее является ресурсоснабжающей организацией не распространяются положения ч.18 ст.155 ЖК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеизложенными выводами мирового судьи, поскольку они должным образом мотивированы, основаны на установленных мировым судьей обстоятельствах, подтвержденными исследованными и получившими соответствующую оценку мирового судьи по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательствами, и на нормах закона, которые мировым судьей правильно применены и приведены в решении.

Доводы Токарева И.Г. в апелляционной жалобе о том, что в настоящее время, им уплачена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10757 руб. 39 коп. не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку на день вынесения судебного акта, то есть на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность не была погашена, последний оплатил эту задолженность после вынесения решения мирового судьи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, то есть фактически исполнил этот судебный акт (л.д.155).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба Токарева И.Г. не подлежит удовлетворению.

На    основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░: