Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7548/2024 ~ М-5738/2024 от 27.06.2024

72RS0014-01-2024-008769-90

Дело № 2 - 7548/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                  27 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Академия Адаптивной физической культуры Адаптика» к Семеновой Елене Александровне о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей за нарушение обязательств по договору № от 01.07.2022, расходов по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей. Свои требования мотивируют тем, что между ними и Семеновой Е.А. был заключен договор оказания услуг № от 01.02.2022, в соответствии с которым (пункт 1.1. договора оказания услуг) ответчик принял на себя обязательства оказывать организационные и информационные услуги в сфере маркетинга и продаже, в том числе взаимодействие с потенциальными клиентами истца на этапе информирования об услугах истца и организации заключения договора на услуги истца с клиентом. В рамках исполнения договора оказания услуг ответчик получал информацию о заявках потенциальных клиентов истца на проведение занятий по адаптивной физкультуре, связывался с такими потенциальными клиентами для ответов на вопросы, предоставления дополнительной информации об истце (его услугах) и организовывал согласование программы занятий по адаптивной физкультуре. Информация о потенциальных клиентах предоставлялась ответчику посредством информационной системы «Битрикс» истца, ответчик получил доступ к информационной системе под временной учетной записью «Семёнова Елена», данные о взаимодействии с потенциальными клиентами ответчик также должен был отражать в информационной системе истца. Истцом 04.03.2024 был получен запрос со стороны потенциального клиента ФИО1, в котором потенциальный клиент просил предоставить пояснения о передаче его персональных данных третьему лицу с учетом следующих обстоятельств: 06.12.2023 потенциальный клиент оставляла заявку на оказание услуг (занятие с тренером по адаптивному нейрофитнесу с ребенком) на сайте истца (https://нейротрамплин.рф/), указав свои персональные данные: ФИО, контактный номер телефона и адрес электронной почты. С потенциальным клиентом связался ответчик от лица истца и предоставил расчет стоимости занятий. 07.12.2023 потенциальный клиент ознакомилась с результатами расчета и сообщила ответчику, что ей не подходит стоимость услуг. 11.12.2023 с потенциальным клиентом по контактным данным, указанным в заявке на услуги истца, связался представитель третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО3 и предложил аналогичные услуги, указав на наличие информации о заинтересованности потенциального клиента в таких аналогичных услугах. Потенциальный клиент в запросе указывал на то, что не обращался к третьему лицу с заявкой и просил предоставить пояснение, каким образом его персональные данные и запрос на услуги по адаптивной физкультуре с ребенком были переданы от истца третьему лицу - ФИО3. В период с 06.12.2023 по 11.12.2023 ответчик обращался к карточке с персональными данными потенциального клиента, а также осуществлял переписку с потенциальным клиентом 06.12.2023 и 07.12.2023. В ходе внутренней проверки было установлено, что другим клиентам истца, с которыми ранее взаимодействовал ответчик, также поступали предложения об оказании услуг от ИП ФИО3

До начала рассмотрения дела по существу от истца ООО «Академия адаптивной физической культуры «Адаптика» в лице представителя по доверенности Когошвили Н.Г. и ответчика Семеновой Е.А. в лице представителя по доверенности Вардяна М.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения известны, понятны, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7203115810, ░░░░ 1027200871829) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-7548/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-7548/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░