Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2023 ~ М-2743/2023 от 24.07.2023

2-3172/2023

56RS0009-01-2023-003273-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Р.Р. к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рафиков Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.04.2023 в г. Оренбурге в результате ДТП с контактной сетью троллейбусной линией был причинен ущерб автомобилю Мазда гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащий истцу.

Согласно административному материалу в результате вышеуказанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Мазда гос.номер <Номер обезличен>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба по ремонту 112 400 рублей; расходы на оценку 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 448 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет по управлению имуществом г.Оренбурга, Финансовое управление Администрации г.Оренбурга, Юсупов Я.К..

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1.5 Устава МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Согласно п.1.9 Устава, предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки Мазда гос.номер <Номер обезличен> (договор купли-продажи автомобиля от 19.03.2023).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2023 в г. Оренбурге в результате ДТП с контактной сетью троллейбусной линией был причинен ущерб автомобилю Мазда гос.номер <Номер обезличен> принадлежащий истцу (Дополнение к схеме места совершения административного правонарушения).

Определением от 14.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Поскольку только один участник ДТП, соответственно истец не имел оснований для обращения в страховую компанию и не имел право на выплату страхового возмещения по полису ОСАГО.

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2023 г. стало нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии. В частности, обрыв контактного провода троллейбусной линии.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между обрывом троллейбусного провода и механическими повреждениями на автомобиле истца.

Поскольку ответчик владеет источником повышенной опасности - контактной линией троллейбусной сети, является организацией, отвечающей за работу наземного электрического транспорта, то на него должна быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу вреда, суд приходит к следующему.

Согласно экспертного заключения <Номер обезличен> от 28.04.2023, составленного ИП <ФИО>5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда гос.номер <Номер обезличен> составляет 112 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда гос.номер <Номер обезличен> с учетом износа составляет 80 300 рублей.

Проанализировав содержание экспертного заключения (повторного), суд пришел к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Указанное экспертное заключение сторонами не опровергнуто.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рафикова Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскивает с ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyuhdai, г/н <Номер обезличен> составляет 112 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения <Номер обезличен> 28.04.2023 в сумме 5 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен>), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказание юридических услуг оплатил Рафиков Р.Р. 16 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.05.2023.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 448 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рафикова Р.Р. к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» в пользу Рафикова Р.Р. ущерб в размере 112 400 рублей; расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.09.2023