Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2022 от 02.06.2022

Копия: Дело №-- – 352/22

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                              20 июня 2022 года

    Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания И.Д. Шишкиной,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

защитника Ю.В. Степанова,

подсудимого Л.Р. Гайнутдинова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАЙНУТДИНОВА ЛИНАРА РАДИКОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего средне-специальное образование, разведенного – малолетний ребенок, официально не работающего, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ....

Осужден --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г., неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 06 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства.

Осужден --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 01 год.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. Гайнутдинов совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Л.Р. Гайнутдинов --.--.---- г., находясь на ... ..., на земле нашел банковскую карту АО «Райффайзенбанк» принадлежащую Потерпевший №1, в связи с чем, решил похитить с банковского счета указанной карты денежные средства.

Л.Р. Гайнутдинов, --.--.---- г., в период с 08 часов 49 минут до 11 часов 25 минут, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №-- открытого --.--.---- г. в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в Нижнем Новгороде ... ... банковской карты АО «Райффайзенбанк» №-- оформленную --.--.---- г. Потерпевший №1 в отделении банка АПО «Райффайзенбанк» в Казани на ... ... «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств, путем оплаты и приобретения покупок с помощью указанной банковской картой с использованием бесконтактной системы платежей «Раy Pass» - в магазине «Пятерочка» расположенном на ... ... в 08 часов 49 минут совершил покупку на сумму 157 рублей 84 копейки, в 08 часов 50 минут совершил покупку на сумму 67 рублей 85 копеек; в 10 часов 01 минуту в магазине «Пятерочка» расположенном на ... ..., совершил покупку на сумму 240 рублей 97 копеек; в магазине «Магнит» расположенном на ... ..., в 10 часов 04 минуты совершил покупку на сумму 151 рубль 39 копеек, в 10 часов 09 минут совершил покупку на сумму 547 рублей 51 копейку, в 10 часов 12 минут совершил покупку на сумму 06 рублей 99 копеек, в 10 часов 12 минут совершил покупку на сумму 153 рубля 85 копеек; в магазине «Шаурма №--» расположенном на ... ... «А» ... ... совершил покупку на сумму 360 рублей; в магазине «Fix Price» расположенном на ... ... «А» ... ... в 10 часов 20 минут совершил покупку на сумму 99 рублей; в магазине «Славица» ИП (ФИО4) расположенном на ... ..., в 10 часов 20 минут совершил покупку на сумму 405 рублей; в магазине «Улыбка Радуги» расположенном на ... ... в 10 часов 59 минут совершил покупку на сумму 854 рубля, в 11 часов совершил покупку на сумму 427 рублей; в торговом павильоне №-- «Портсигар» ИП (ФИО5) в ТЦ «Долина Изобилия» расположенном на ... ... в 11 часов 07 минут совершил покупку на сумму 800 рублей; в магазине «Магнит» расположенном на ... ... в 11 часов 15 минут совершил покупку на сумму 996 рублей 90 копеек, в 11 часов 16 минут совершил покупку на сумму 945 рублей 54 копейки, в 11 часов 18 минут совершил покупку на сумму 844 рубля 53 копейки, в 11 часов 20 минут совершил покупку на сумму 199 рублей 99 копеек, в 11 часов 24 минуты совершил покупку на сумму 386 рублей 76 копеек. Л.Р. Гайнутдинов, завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7645 рублей 12 копеек.

Подсудимый Л.Р. Гайнутдинов вину в совершении преступления признал и показал, что на ... ... нашел банковскую карту, через 2-3 дня, --.--.---- г. находясь в магазине, вспомнил про карту и решил произвести оплаты продуктов картой. Оплачивал картой в магазинах «Пятерочка» на ... ..., «Магнит» на ... ..., «Шаурма», «Славица», «Улыбка Радуги», после совершения покупок, карту выкинул. Л.Р. Гайнутдинов совершал покупки до 1000 рублей, поскольку при покупке продуктов более 1000 рублей, запрашивался код. Л.Р. Гайнутдинов осознавал, что картой совершает хищение денежных средств.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 откуда следует, что --.--.---- г. в операционном офисе банка АО «Райффайзенбанк» на ... ... «А» получил дебетовую карту №--, которая привязана к банковскому счету №--. К карте привязан абонентский №-- с приложением «Райффайзенбанк онлайн». У банковской карты имеется бесконтактная система платежа «Раy Pass». В период с 20 апреля по --.--.---- г., Потерпевший №1 мог потерять банковскую карту. Потерпевший №1 обнаружил хищение денежных средств с банковской карты --.--.---- г. в 16 часов 30 минут, когда зашел в приложение «Райффайзенбанк онлайн» и увидел, что --.--.---- г. в разное время, с карты совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 7645 рублей 12 копеек, на счету осталось примерно 40 рублей. Ущерб от преступления для Потерпевший №1 является значительным, доход у Потерпевший №1 не стабильный, в среднем в месяц доход составляет 30000 рублей (лист дела 125-127).

              Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» на ... ... «Б», изъяты кассовые чеки №-- и №-- от --.--.---- г. (лист дела 26-32),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Пятерочка» на ... ..., в ходе осмотра изъят кассовый чек №-- от --.--.---- г. (лист дела 33-38),

             протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Магнит» на ... ..., в ходе осмотра изъяты товарные чеки 10577-931649, №--, №--, №-- от --.--.---- г. (лист дела 39-46),

              протоколом выемки от --.--.---- г., у сотрудника полиции ФИО8 видеофайлов «1-1, 1-2, 1-3, 1-4» - Пятерочка от 24.04 Глушко 16 «Б» и видеофайлы «1-1, 1-2, 1-3» - Пятерочка 17272 оплата по карте от 24.04. Бигичева 3 (лист дела 59-60),

              протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена видеозапись папки «1-1, 1-2, 1-3, 1-4» «Пятерочка» 16145 Глушко 16 «Б», от --.--.---- г. в 08.47 Л.Р. Гайнутдинов находится в магазине «Пятерочка», в 08.47 набирает товар, в 08.49 прикладывает банковскую карту к терминалу кассы самообслуживания, затем уходит: папка «1-1, 1-3» «Пятерочка» 17272 Бигичева 3 от --.--.---- г., в 09.59 Л.Р. Гайнутдинов в магазине кладет продукты, в 10.00 прикладывает карту к терминалу оплаты, затем уходит; запись с ТЦ «Долина Изобилия» улица Вагапова 3 от 24 апреля 2022, в 11 часов Л.Р. Гайнутдинов у кассового бокса прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты оплачивая товар; записи «IMG 0874, 0875, 0876, 0877, 0878» магазин «Магнит» улица Сахарова 18, Л.Р. Гайнутдинов набирает товар, затем прикладывает банковскую карту к терминалу, после уходит: скриншоты операций из банковского приложения «Райффайзенбанк» с указанием покупок выполненных --.--.---- г. в период с 08 часов 49 минут до 11 часов 24 минут на общую сумму 7645 рублей 12 копеек – в 08 часов 49 минут магазин «Пятерочка» покупка на сумму 157 рублей 84 копейки; магазин «Пятерочка» в 08 часов 50 минут покупка на сумму 67 рублей 85 копеек; магазин «Пятерочка» в 10 часов 01 минуту покупка на сумму 240 рублей 97 копеек; магазин «Магнит» в 10 часов 04 минуты покупка на сумму 151 рубль 39 копеек; магазин «Магнит» в 10 часов 09 минут покупка на сумму 547 рублей 51 копейка; магазин «Магнит» в 10 часов 12 минут покупка на сумму 06 рублей 99 копеек; магазин «Магнит» в 10 часов 12 минут покупка на сумму 153 рубля 85 копеек; магазин «Шаурма №--» в 10 часов 14 минут покупка на сумму 360 рублей; магазин «Fix Price» в 10 часов 20 минут покупка на сумму 99 рублей; магазин ИП (Луконин) покупка на сумму 405 рублей; магазин «Улыбка Радуги» в 10 часов 59 минут покупка на сумму 854 рубля; магазин «Улыбка Радуги» в 11 часов покупка на сумму 427 рублей; магазин ИП (Науров) в 11 часов 07 минут покупка на сумму 800 рублей; магазин «Магнит» в 11 часов 15 минут покупка на сумму 996 рублей 90 копеек; магазин «Магнит» в 11 часов 16 минут покупка на сумму 945 рублей 54 копейки; магазин «Магнит» в 11 часов 18 минут покупка на сумму 844 рубля 53 копейки; магазин «Магнит» в 11 часов 20 минут покупка на сумму 199 рублей 99 копеек; магазин «Магнит» в 11 часов 24 минуты покупка на сумму 386 рублей 76 копеек: товарный чек №-- от --.--.---- г. магазин «Магнит» ... ..., сумма 06 рублей 99 копеек; товарный чек №-- от --.--.---- г. магазин «Магнит» Бигичева 3 сумма 153 рубля 85 копеек; товарный чек №-- от --.--.---- г. магазин «Магнит» Бигичева 3 сумма 151 рубль 39 копеек; товарный чек №-- магазин «Магнит» Бигичева 3 сумма 547 рублей 51 копейка: кассовый чек №-- от --.--.---- г. «Пятерочка» ... ... «Б» в 08.49 покупка на сумму 157 рублей 84 копейки с банковской карты *0314; кассовый чек №-- от --.--.---- г. «Пятерочка» ... ... «Б» в 08.50 покупка на сумму 67 рублей 85 копеек с банковской карты *0314; кассовый чек №-- магазин «Пятерочка» ... ... в 10 часов покупка на сумму 240 рублей 97 копеек с банковской карты *0314 (лист дела 84-100),

             протоколом выемки от --.--.---- г. у Потерпевший №1 13 справок об операциях по карте банка АО «Райффайзенбанк» №--** **** 0314, выписка с банка, уведомление, расписка в получении банковской карты (лист дела 129-146),

             протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: 13 справок по операциям по карте Банка АО «Райффайзенбанк» №--** **** 0314, за --.--.---- г.; выписка по счету клиента АО «Райффайзенбанк» №-- по банковской карте №--, где --.--.---- г. снятие 854 рубля магазин «Улыбка Радуги», 800 рублей в ИП (Науров), 427 рублей магазин «Улыбка Радуги», 405 рублей магазин ИП (Луконин), 360 рублей магазин «Шаурма №--», открытие счета в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в Нижнем Новгороде ... ...; уведомление об открытии банковского счета №-- в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» Нижний Новгород ... ... на Потерпевший №1; расписка в получении банковской карты (лист дела 150-152).

              Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Вместе с тем, материалами уголовного дела не подтверждается факт причинения кражей значительного ущерба потерпевшему.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учесть имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из показаний потерпевшего следует, что ему причинен значительный ущерб на сумму 7645 рублей 12 копеек, поскольку его доход в месяц составляет 30000 рублей, при этом источник доходов, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство, у потерпевшего не выяснялся.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 14 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему.

Действия Л.Р. Гайнутдинова суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Л.Р. Гайнутдинову, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При назначения наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (лист дела 99), на учете в РКПБ не состоит (лист дела 176), состоит на учете в РНД (лист дела 178), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях опасного рецидива, в период условного осуждения, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо смягчения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайнутдинова Линара Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Л.Р. Гайнутдинову по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 29 июня 2021, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору Л.Р. Гайнутдинову назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Л.Р. Гайнутдинову в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Л.Р. Гайнутдинову в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, диски, скриншоты, товарные чеки, кассовые чеки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья                                                        Ш.Ф. Сунгатуллин