Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2024 (2-10734/2023;) ~ М-9556/2023 от 19.12.2023

2- 1537/2024 (2-10734/2023)

66RS0001-01-2023-010508-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при помощнике судьи Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Грязной Анастасии Николаевы, Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерного общества «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Минеева Николая Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Минеевым Н.И. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 650 000 руб. с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен. По сведениям, имеющимся у истца, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Минеев Н.И. умер. Срок на принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно публичному реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Минеева Н.И. не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 288 784 руб. 66 коп. Истец полагает, что имеются основания для взыскания указанной задолженности с наследников Минеева Н.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Грязина А.Н. и ТУ Росимущество по Свердловской области (л.д. 53).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики Грязина А.Н., извещенная своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В представленном в суд заявлении указала, что с отцом Минеевых Н.И. совместно не проживала, наследство не принимала.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Свердловской области, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление указал, что в случае установления выморочного надлежащим ответчиком будет являться Российская Федерация и просил в резолютивной части решения указать, что взыскание денежных средств производится за счет обращения взыскания на установленное имущество (л.д. 58-59).

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Минеевым Н.И. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 650 000 руб. с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается).

Как следует из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированной Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Минее Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38, 41)

Согласно сведениям реестра наследственных дел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок на принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело после смерти Минеева Н.И. не заводилось.

Из материалов дела усматривается, что согласно ответу на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области, на имя Минеева Н.И. транспортных средств на дату смерти не зарегистрировано (л.д. 55).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении Минева Н.И, отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д. 35).

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) Минеев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «город Екатеринбург» (л.д. 48-49).

Из ответа на судебный запрос ИФНС по Верх-Исетском район г. Екатеринбурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Минеева Н.И, открыты три банковских счета: №, № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», № в ПАО «Контур.Банк» (л.д. 44).

На дату смерти остаток денежных средств на счетах составил 15 145 руб. 80 коп.:

№ руб. 85 коп.,

№ руб. 00 коп.,

№ руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

На момент смерти наследодателя наследником по закону первой очереди являлась его дочь Грязина А.Н, (д. 75), которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Иных наследников первой и последующих очередей судом первой инстанции не установлено. Согласно сведения отдела ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Минеев Н.И. в браке не состоял (л.д. 40-41).

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя Минеева Н.И. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Минеева Н.И. в виде денежных средств на счетах в банке в общем размере 15 145 руб. 80 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в настоящее время - в лице Территориального управления Росимущества Свердловской области, которое и должно отвечать по долгам Минеева Н.И. перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества с Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 15 145 руб. 80 коп. за счет денежных средств находящихся на счетах № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», № в ПАО «Контур.Банк» открытых на имя Минеева Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) Минеева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 15 145 руб. 80 коп., за счет денежных средств находящихся на счетах № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», № в ПАО «Контур.Банк».

В удовлетворении иска Акционерного общества «ВУЗ-банк» Грязиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.

Судья                                                                                                            Весова А.А