Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-1127/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-25/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 15 января 2024г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием представителя истца Каменева Е.А.,

представителя ответчика Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой И.В. к Черняевой Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Климова И.В. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что 11 марта 2019г. между АО «Россельхозбанк» и Климовым Н.А. был заключен кредитный договор. 21 августа 2022г. А. умер. Наследниками после смерти А. являются она и <данные изъяты> Черняева Н.Н. В период с 22 сентября 2022г. по 24 ноября 2022г. ею были осуществлены платежи в погашение задолженности по соглашению в общей сумме 75000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму платежей, произведенных за период с 22 сентября 2022г. по 24 ноября 2022г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2019г. в сумме 37500 руб., сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2022г. по 14 июля 2023г. в размере 1787,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1379 руб., расходы на почтовое направление досудебной претензии в размере 63 руб., на почтовое направление искового заявления -50,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Каменев Е.А., который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Смирнова М.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований, утверждая что данную задолженность перед банком погасила ее доверитель.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 марта 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит под 26,9 % годовых в сумме 450 000 руб., срок действия кредитного лимита был определен до 11 марта 2021 года.

Банк со своей стороны обязательства по соглашению выполнил, предоставив обусловленные в соглашении денежные средства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ А. умер.

Наследниками после смерти А. являются <данные изъяты> Климова И.В. и <данные изъяты> Черняева Н.Н.

Вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 мая 2023г. по делу 2-470/2023 с Климовой И.В., Черняевой Н.Н. в пользу АО « Россельхозбанк» солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2019 года в размере 366 263,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 334 818,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 445,11 руб., государственная пошлина в размере по 6 431,50 руб. с каждого.

Наследники исполнили решение суда, погасив имеющуюся задолженность перед банком.

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на то, что до обращения банка в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, она самостоятельно в период с 22 сентября 2022г. по 24 ноября 2022г. осуществила платежи в погашение задолженности по соглашению в общей сумме 75000 руб.

Оплатив задолженность в размере 75000 руб. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ей половины выплаченных денежных средств. Однако, ответчик на данную претензию не ответила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В подтверждение своих доводов истцом были представлены копии квитанций об оплате кредитной задолженности: от 22 сентября 2022г. на сумму 25000 руб., 24 октября 2022г. на сумму 25000 руб. и от 24 ноября 2022г. на сумму 25000 руб. (л.д.12).

В процессе рассмотрения дела истцом были представлены подлинники квитанций от 22 сентября 2022г. и от 24 ноября 2022г. Подлинник квитанции от 24 октября 2022г. представлен не был.

Представитель ответчика, утверждая, что данную задолженность перед банком погасила именно ответчик Черняева Н.Н., в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представила подлинники данных квитанций.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт погашения истцом задолженности в размере 50000 руб.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25000 руб. (50000руб./2).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его неверным.

Учитывая, что претензия истца о возврате денежных средств была направлена 30 июня 2023г. и получена ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления 5 июля 2023г., суд полагает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производить со следующего дня, когда ответчик узнала о числящейся за ней задолженности, а именно с 6 июля 2023г. по дату, указанную истцом в иске, о есть по 14 июля 2023г. и из расчета подлежащей взысканию суммы, то есть с 25000 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 46,23 руб. (25000/365 х 9 дн. х 7,5%).

Согласно частям 1,2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

30 июня 2023г. между адвокатом Каменевым Е.А. и Климовой И.В. был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат от имени и за счет доверителя обязуется провести юридический анализ предоставленных доверителем документов: подготовить материалы и документы, провести досудебное урегулирование, подготовить иск и выступить представителем доверителя в защите его интересов по гражданскому делу о взыскании части денежных средств, внесенных доверителем в оплату задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2019 г., заключенному между <данные изъяты> А. и Россельхозбанк», со второго наследника –Черняевой Н.Н. и процентов за пользованиу чужими денежными средствами и принимает на себя исполнение настоящего поручения.

Согласно квитанции серия КА № от 30 июня 2023г. за оказанные услуги истцом была произведена оплата в размере 12000 руб.

Суд, оценивая объем работы, подготовленных документов, характер и сложность защищаемого права, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов свыше 5000 руб. истцу следует отказать.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1379 руб.

С учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,39 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 427,61 руб. истцу отказать.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании почтовых расходов о направлении досудебной претензии в размере 63 руб. 60 коп. и требования о взыскании почтовых расходов за направление иска ответчику в размере 50,50 руб, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :     

Исковое заявление Климовой И.В. к Черняевой Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Черняевой Н.Н., <данные изъяты> в пользу Климовой И.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 11 марта 2019г. платежи, произведенные за период с 22 сентября 2022г. по 24 октября 2022г. в размере 25000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля 2023г. по 14 июля 2023г. в размере 46,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 951,39 руб., расходы на почтовое направление досудебной претензии в размере 63 руб., на почтовое направление искового заявления -50,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Черняевой Н.Н. платежей в размере 12500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1741,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 427,61 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Климовой И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна

Судья                          Н.В.Муравлева