Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2022 ~ М-1372/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1492/2022                     08 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001602-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Анисимова **** к администрации муниципального образования «Заостровское» об обязании произвести работы по отводу грунтовых вод и восстановлению земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Анисимов **** обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Заостровское» об обязании произвести работы по отводу грунтовых вод и восстановлению земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2026+/-32 кв.м.Дата государственной регистрации права собственности – 18 апреля 2017 года. На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, постройки. Работы по установлению системы ливневой канализации, организованной системы водоотводных каналов вдоль дорог общего пользования, в пределах границ деревни Нижнее Ладино производились с мая по июль 2020 года. В том числе проведены указанные выше работы на участке по четной стороне дороги от <адрес> до <адрес>. Нижнее Ладино. В июле 2020 года на земельном участке истца образовалось обширное подтопление грунтовыми водами в радиусе 30 метров. Вследствие этого истцу созданы препятствия для нормального пользования принадлежащим ему земельным участком, жизнедеятельности, а также свободный доступ к жилому помещению, постройкам. На земельном участке также расположены возведенные участки для выращивания сельскохозяйственных культур. Образование грунтовых вод также образовалось на указанном участке в пределах 3 соток, что повлекло фактическое уничтожение картофеля, создало невозможность уборки и целевого потребления. Истец лишен возможности использовать свой земельный участок в полной мере. Просил обязать ответчика произвести работы по отводу грунтовых вод и восстановлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 27 000 руб.

Истец Анисимов **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, своего представителя не направил.

Представитель ответчика администрации МО «Заостровское» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил отказать в удовлетворении требований ввиду их необоснованности.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (определение 19.12.2017 № 3028-О)

Установлено, что истец Анисимов **** в судебные заседания 25 октября 2022 года и 08 ноября 2022 года не явился, своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Анисимова **** (паспорт гражданина Российской Федерации №) к администрации муниципального образования «Заостровское» (ИНН №) об обязании произвести работы по отводу грунтовых вод и восстановлению земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      Н.В. Алексеева