Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2022 ~ М-1866/2022 от 06.07.2022

№ 2-2299/2022

64RS0047-01-2022-003033-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Погосовой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

представителя истца по доверенности Антонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева С.А. к Дорониной (Тарасовой) А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Карасев С.А. обратился в суд с иском к Дорониной (Тарасовой) А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования истца мотивированы тем, что он является собственником <адрес>. В данной квартире с <дата> зарегистрирована Доронина (Тарасова) А.В., которая практически сразу выехала с вещами в другое жилое помещение и попыток вселения не предпринимает. Регистрация Дорониной (Тарасовой) А.В. нарушает его жилищные права и права собственника жилого помещения, в связи с чем, просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Представитель истца по доверенности Антонов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и просолил их удовлетворить.

Истец Карасев С.А., ответчик Доронина (Тарасова) А.В., третье лицо Рустамова Т.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец Карасев С.А. со <дата>, является собственником <адрес> (л.д. 14-16).

С <дата> в этой квартире зарегистрирована Доронина А.В. (л.д. 29).

Из пояснений истца, показаний свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 следует, что Доронина А.В. с конца 2018 г. выехала из квартиры в иное место жительство с вещами, препятствия в проживании ей не чинились.

В соответствии с п. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Доронина А.В. членом семьи собственника не является, выехал из квартиры добровольно, его выезд носит постоянный характер, наличие препятствий в пользовании жилым помещением не установлено.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что ответчик Доронина А.В. утратила право пользования квартирой № в <адрес> и иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карасева С.А. к Дорониной (Тарасовой) А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Доронину А.В., <дата> г.р., (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дорониной А.В., <дата> г.р., (<данные изъяты>) в пользу Карасева С.А., <дата> г.р. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2022 г.