Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2023 (2-5463/2022;) ~ М-4784/2022 от 07.11.2022

Дело №2-573/2023

59RS0005-01-2022-006138-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Вотиновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Вотиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2015 за период с 23.11.2015 по 23.04.2018 в размере 56 460,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 893,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Общество извещалось надлежащим образом, в суд представителем Общества направлено заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец ООО «ТЭГОМА» представил заявление об отказе от иска к Вотиновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2015, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем отказ ООО «ТЭГОМА» от исковых требований может быть принят судом.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ ООО «ТЭГОМА» к Вотиновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «ТЭГОМА» от исковых требований.

Производство по делу по иску ООО «ТЭГОМА» к Вотиновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2015 за период с 23.11.2015 по 23.04.2018, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: