Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2022 ~ М-38/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-51/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вислогузовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Вислогузовой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1064671 руб. 31 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13523 руб. 36 коп.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Вислогузовой Е.А. были перечислены денежные средства в размере 1 132 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 9,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 24 000 рублей. В настоящее время Вислогузова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1064671 руб. 31 коп, из которых основной долг – 1029418,40 руб., начисленные проценты – 30894,13 руб., штрафы и неустойки – 4358,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вислогузова Е.А. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Вислогузовой Е.А. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 132 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 9,5% годовых, внесением ежемесячных платежей 12 числа в размере 24000 рублей.

Пунктами 5.1-5.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки и штрафа за нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, Односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик нарушала условие по внесению суммы обязательного платежа, вследствие чего возникла задолженность.

На основании пункта 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу и(или) неуплаты процентов на протяжении более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному расчету, задолженность Вислогузовой Е.А. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1064671 руб. 31 коп, из которых основной долг – 1029418,40 руб., проценты – 30894,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1421,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2937,07 руб.

Судом проверен и принимается расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он подтвержден доказательствами, не оспорен ответчиком.

Согласно п.1 ст.300 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 4358,78 рублей (неустойка за несвоевременную уплату процентов 1421,71 руб. + 2937,07 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга), названной в иске «штрафы и неустойки», суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, обеспечивает баланс имущественных прав участников правоотношений.

При приведенных обстоятельствах, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 13523 руб. 36 коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Вислогузовой Елены Анатольевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1064671 руб. 31 коп, из которых основной долг – 1029418,40 руб., проценты – 30894,13 руб., неустойка – 4358,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13523 руб. 36 коп, всего 1078194 (один миллион семьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.

Председательствующий         О.А. Репникова