Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-354/2023 от 15.03.2023

№ 2 – 471/2023

26RS0020-01-2023-000565-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи              Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания               Маковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю МАА к ПВВ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю МАА обратилась в суд с иском к ПВВ об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что рассмотрев исполнительные производства №№ 48626/21/23061-ИП,    39393/21/23061-ИП, 39390/21/23061-ИП, 39389/21/23061-ИП, 39380/21/23061-ИП, 39371/21/23061-ИП, 39370/21/23061-ИП, 39369/21/23061-ИП, 39368/21/23061-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № 2-2311/21-25 от 24.05.2021, выданный органом: Судебный участок № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 20586.80 руб., Исполнительный лист № ФС 029572155 от 23.08.2021, выданный органом: Армавирский городской суд, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 30000.00 руб., Исполнительный лист № ФС 029572171 от 23.08.2021, выданный органом: Армавирский городской суд, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 350000.00 руб., Исполнительный лист № ФС 029572167 от 23.08.2021, выданный органом: Армавирский городской суд, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 190000.00 руб., Исполнительный лист № ФС 029572156 от 23.08.2021, выданный органом: Армавирский городской суд, предмет исполнения:     Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 150000.00 руб., исполнительный лист № ФС 029572172 от 23.08.2021, выданный органом: Армавирский городской    суд,    предмет    исполнения:    Ущерб,    причиненный преступлением физическим или    юридическим лицам, сумма    долга 350000.00 руб., Исполнительный лист    №ФС    029572153    от    23.08.2021,    выданный органом: Армавирский     городской суд,    предмет    исполнения:    Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 176000.00 руб., Исполнительный    лист    N° ФС    029572168 от    23.08.2021, выданный    органом: Армавирский    городской    суд,    предмет исполнения: Ущерб,    причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 230000.00 руб., Исполнительный    лист    № ФС    029572159    от    23.08.2021, выданный    органом: Армавирский    городской    суд,    предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 324000.00 руб., в отношении должника: ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, Россия, 350000, в пользу взыскателей: ООО Экспресс Коллекшн, адрес: проезд им Щерябина, <адрес>, оф. 314, <адрес>, Удмуртская респ., Россия, 426006, ФИО3, адрес: <адрес>, Россия, 352932, ФИО4, адрес: <адрес>, Россия, 352930, ФИО5, адрес: <адрес>, СНТ. Заречное, <адрес>, Россия, 350000, ФИО14, адрес: <адрес>, Россия, 352913, ФИО6, адрес: <адрес>, ст-ца Старая Станица, <адрес>, Россия, 352941, ФИО7, адрес: <адрес>, 17, <адрес>, Россия, 352930, ФИО8, адрес: пер. Анапский, <адрес>, Россия, 352923, ФИО9, адрес: <адрес>, Россия, 352924 на общую сумму: 1 820 586.80 руб.

В ходе совершения исполнительных действий, согласно ответа Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, установлено, что ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником объектов недвижимости, а именно: Земельный участок, кадастровый №, площадь 1500,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кочубеевский, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем 26.01.2023 г. вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации в отношении ранее указанного земельного участка.

До настоящего времени должник не исполнил требование исполнительного документа.

На 08.02.2023 года сумма долга не погашена, остаток составляет 1 820 586 рублей 80 копеек. От оплаты задолженности должник уклоняется.

В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения судов необходимо обращение взыскания на выявленное имущество — земельный участок.

Просила суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ПВВ, а именно: Земельный участок, кадастровый №, площадь1500,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кочубеевский, <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю МАА не явилась, направив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание ответчик ПВВ не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, от получения повесток уклонилась. В связи с чем считается надлежаще извещенной.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Заинтересованные лица ФИО4. ФИО9, ФИО5, ФИО7, ООО «Экспресс Коллекшн», ФИО8, ФИО6ФИО13, ФИО11, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, не известили о причинах неявки, об отложении не ходатайствовали.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю МАА от 16.12.2022 года исполнительные производства №№ 48626/21/23061-ИП, 39393/21/23061-ИП, 39390/21/23061-ИП, 39389/21/23061-ИП, 39380/21/23061-ИП, 39371/21/23061-ИП, 39370/21/23061-ИП, 39369/21/23061-ИП, 39368/21/23061-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебного приказа № 2-2311/21-25 от 24.05.2021, выданный органом: Судебный участок № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), а также исполнительных листов, выданных Армавирским городским судом Краснодарского края от 23.08.2021 года, предмет исполнения, ущерб, причиненный преступлением в отношении должника ПВВ объединены в сводное производство №-СД. Общая сумма задолженности составляет 1820586,80 рублей.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-СД у ПВВ имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

26.01.2023 судебным-приставом исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю МАА вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

До настоящего времени должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительных документов.

Исходя из анализа приведённых правовых норм обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, имеется ли на спорном земельном участке жилое помещение (его часть), являющееся единственным жильём должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учётом имеющейся задолженности.

Обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК от 07.04.2023 ПВВ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, площадь 1500 кв.м.

Сведения о наличии каких-либо объектов недвижимости на спорном земельном участке отсутствуют, как и сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке. Жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на спорном земельном участке не имеется, доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судебные решения должником в добровольном порядке не исполнены, в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, сведений об официальном доходе должника не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено, а стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено надлежащих доказательств того, что оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно представленным сведениям кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 158550 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом бесспорно установлено, что ПВВ длительное время не принимает мер к исполнению обязательств перед взыскателями по погашению образовавшейся задолженности, что нарушает права взыскателей.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая, что ПВВ является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, а спорное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что исковые требования по обращению взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ПВВ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края на основании подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю МАА удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ПВВ, (№), расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, площадь 1500 кв.м..

Взыскать с ПВВ, (№) в бюджет Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения.

               Судья                                          И.А. Рулев