Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2023 от 15.08.2023

        дело № 1-726/2023

    ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        14 сентября 2023 года                                                                                 г. Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., подсудимого Сарварова А.М., защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Сарварова А.М., ..., не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 39 минут ... Сарваров А.М., находясь возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Ш., попросил последнего передать ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12», под вымышленным предлогом совершить звонок, при этом осознавая, что возвращать Ш. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» не собирается, а желает его похитить с целью незаконного обогащения. В свою очередь, Ш., будучи обманутым и введенным в заблуждение Сарваровым А.М., не подозревая об его истинных преступных намерениях, передал Сарварову А.М., принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12» стоимостью 18999 рублей. Сарваров А.М. принятые на себя обязательства по возврату сотового телефона Ш. не выполнил и принадлежащий последнему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12» похитил, обратив его в свою собственность с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в размере 18999 рублей.

    Подсудимый Сарваров А.М. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства следствия доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

    Защита, в лице адвоката Нурмухамедова Р.К. поддержала заявленное подсудимым Сарваровым А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевший в своем письменном заявлении, на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Сарварова А.М. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Сарварова А.М. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Сарварова А.М. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья Сарварова А.М. и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Сарварова А.М., предусмотренного частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат, не установлены они и в ходе судебного заседания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также мотивов совершения Сарваровым А.М. вышеописанного деяния, размера наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к данному подсудимому положения, предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... Сарваров А.М. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоидны, стимуляторы), средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 89-92). В связи с этим суд считает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федераии пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании вред потерпевшему Ш. был причинен действиями подсудимого Сарварова А.М. При этом вред причиненный потерпевшему Ш., подсудимым Сарваровым А.М. возмещен лишь частично.

Поскольку ущерб, причиненный Ш. полностью не возмещен, а хищение у него совершил Сарваров А.М., суд считает необходимым гражданский иск Ш. удовлетворить частично и взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба 6000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Сарварова А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Сарварова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сарварову А.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Сарварову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию коробки, копию чека от сотового телефона «Redmi Note 12», копию договора комиссии ...-НС32-0003229 от ..., копию товарного чека ...-НС32-0001392 от ..., CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

    Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Сарварова А.М. в пользу Ш. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с Сарварова А.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья                                                                                     И.Р. Гиззатуллин