Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 (2-8368/2022;) ~ М-8284/2022 от 09.11.2022

Дело №2-674/2023

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желдаковой ФИО11, Капытиной ФИО12 к Капытиной ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

         Истцы, Желдакова ФИО14 и Капытина ФИО15, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Капытиной ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что они постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной, предоставлена им по договору социального найма. В данной квартире также постоянно зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является Капытина ФИО17. Достигнуть соглашения по определению доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам истцам с ответчиком не удается. На основании изложенного, истцы просят суд определить порядок оплаты за жилое помещение, наем и коммунальные услуги, электроэнергию, газоснабжение, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равную 1/2 и обязать МособлЕИРЦ (территориальное управления Фрязино), выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещение, наем и коммунальные услуги, электроэнергию, за жилое помещение по адресу: <адрес> ежемесячно на имя, ФИО1 и на имя ФИО5, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         В судебное заседание истцы Капытина М.В. и Желдакова А.А. не явились, представитель истцов, действующая на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить.

           Ответчик Капытина ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель – адвокат Головкин Р.В., действующий на основании ордера № от 09.01.2023 г. против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных платежей не опроверг.

           Представитель третьего лица ГУП МО «Электросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее участвуя в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

           Представитель третьего лица АО «Мособлгаз»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

           Представитель третьего лица ООО «УК «ГЖУ г.Фрязино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее, участвуя в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

           Представитель третьего лица МособлЕИРЦ (территориальное управления Фрязино), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее, участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения требований.

           Представитель третьего лица Администрация г.о. Фрязино, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее участвуя в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

           На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьих лиц, что позволяет провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

         В соответствии с п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

         В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

         Частью 1 ст.69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.      Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

            Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          Исходя из п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Статьей 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Часть 3 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

             Исходя из п. 11 ст.155 ЖК РФ указывает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

             В судебном заседании установлено, что истцы и ответчик со своими несовершеннолетними детьми проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

          Ответчик оплату коммунальных платежей производит эпизодически, не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, что нашло подтверждение в судебном заседании и не опровергал адвокат ответчика.

         На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений ответчика, требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Желдаковой ФИО19 и Капытиной ФИО20 к Капытиной ФИО22, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об определении порядка оплаты за жилое помещение, наем и коммунальные услуги, электроэнергию, газоснабжение, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, равную 1/2 - удовлетворить

          Определить долю Желдаковой ФИО23 и Капытиной ФИО24 в расходах по внесению оплаты за жилое помещение, наем и коммунальные услуги, электроэнергию, газоснабжение, равными 1/2 доли.

            Определить долю Капытиной ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по внесению оплаты за жилое помещение, наем и коммунальные услуги, электроэнергию, газоснабжение, равными 1/2 доли.

         Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> на имя Желдаковой ФИО26 и Капытной ФИО27.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья                                                                                                  Э.В. Адаманова