Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-138/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-193/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000317-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Терещуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее, в том числе АО «Тинькофф Банк») обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия с названным иском к Терещуку А.Н. по тем основаниям, что 16.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № 0683873236 на сумму 750000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 29.01.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность в установленный срок. По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга – 709102,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10291,02 руб.

Истец – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Терещук А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Терещука А.Н. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 16.12.2021 заключен договор кредита № 0683873236 на сумму 750000 руб., тарифный план КН 5.0. Договор заключен путем подписания ответчиком заявления-анкеты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора.

Факт заключения договора подтверждается также сведениями ООО «Скоринг бюро» предоставленными по запросу суда (л.д. 112).

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершением банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. На дату составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 709102,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 662331,43 руб., просроченные проценты – 37540,41 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредиту – 9230,53 руб. Указанные суммы рассчитаны исходя из условий договора, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов банка, подтверждаются расчетами банка, представленными в материалы дела.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности.

Истец расторг кредитный договор 29.01.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент (ответчик) обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования. Заключительный счет был направлен ответчику 29.01.2023, но до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные акционерным обществом «Тинькофф Банк» исковые требования о взыскании с Терещука А.Н. кредитной задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 709102,37 руб. (основной долг – 662331,43 руб., проценты – 37540,41 руб., штрафные проценты – 9230,53 руб.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10291,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Терещука А.Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 0683873236 от 16.12.2021 за период с 20.08.2022 по 29.01.2023 в размере 709102 рубля 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10291 рубль 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                             А.Н. Хольшев