Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 от 07.02.2024

Дело № 1-11/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года                                                                                                     г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Файзуллина Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Борисове М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С.,

подсудимого Голикова Д.О.,

его защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Голикова Д. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, <данные изъяты> имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ, призванного на военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Голиков Д.О., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, 26 июня 2023 года не прибыл на службу из отпуска в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам. Вместо этого он проживал по месту своего жительства до военной службы в <адрес>. 7 октября 2023 года Голиков Д.О. позвонил в военную комендатуру (<данные изъяты>) и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно пребывающим вне части, после чего в этот же день был доставлен в указанную военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Голиков Д.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, указав также, что изначальной причиной для неявки в срок на службу послужило тяжелое заболевание его матери, в результате которого она в последующем умерла. В настоящее время готов и желает продолжить проходить военную службу, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО6, сестра подсудимого, показала, что ДД.ММ.ГГГГ Голиков Д.О. был призван на военную службу <данные изъяты> и направлен для её прохождения в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Во второй половине июня 2023 года он прибыл домой в отпуск на 2 недели. Находясь дома, Голиков Д.О. ухаживал за их матерью ФИО7, поскольку она тяжело болела, а впоследствии в сентябре 2023 года скончалась. 7 октября 2023 года он прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8, отец подсудимого, показал, что Голиков Д.О. был призван на военную службу <данные изъяты> и направлен для её прохождения в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Летом 2023 года Голиков Д.О. прибыл домой в отпуск на пару недель, после чего должен был вернуться обратно. В указанное время заболевание ФИО7 (матери подсудимого), которое было у нее диагностировано в начале 2023 года, обострилось, в связи с чем Голиков Д.О. с самого начала отпуска начал за ней ухаживать, поскольку не мог её бросить. В сентябре 2023 года она умерла, после чего Голиков Д.О. прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО9, врио командира войсковой части №, и ФИО10, врио начальника штаба войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу Голиков Д.О. 15 июня 2023 года последнему был предоставлен отпуск на 10 суток, по окончании которого он должен был прибыть в воинскую часть в установленный служебным регламентом срок – к 8 часам. Однако Голиков Д.О. из отпуска на службу не прибыл. 7 октября 2023 года в воинскую часть поступило сообщение из военной комендатуры (<данные изъяты>) о том, что Голиков Д.О. в указанный день прибыл в военную комендатуру.

Свидетель ФИО11, старший инспектор отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (<данные изъяты>), показал, что 7 октября 2023 года в военную комендатуру позвонил Голиков Д.О. и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно пребывающим вне части, а также место своего нахождения в <адрес>. В указанный день примерно в 14 часов, прибыв в <адрес>, он позвонил Голикову Д.О. и сообщил о необходимости прибытия в назначенное место. Около 14 часов 40 минут, прибыв к назначенному месту, он обнаружил Голикова Д.О., который его уже ждал и согласился с ним проехать в военную комендатуру. В этот же день Голиков Д.О. был доставлен в военную комендатуру, после чего был прикомандирован к войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Голиков Д.О. полагался убывшим в отпуск на 10 суток до 25 июня 2023 года.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена детализация соединений абонентского номера +№, принадлежащего Голикову Д.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что в период с 15 июня по 7 октября 2023 года данный абонентский номер использовался на территории <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Голикову Д.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в указанный период им производились операции с использованием указанных счетов на территории <адрес>.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, определено время прибытия на службу в 8 часов, суббота и воскресенье являются выходными днями.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Голиков Д.О. признан годным к военной службе по категории «А».

Согласно учетно-послужным документам <данные изъяты> Голиков Д.О. ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу <данные изъяты>, которую проходит в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Голиков Д.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, при этом определив продолжительность неявки в срок на службу с 25 июня по 7 октября 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения период неявки Голикова Д.О. на службу 25 июня 2023 года, определив продолжительность неявки в срок на службу Голикова Д.О. с 26 июня по 7 октября 2023 года.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также соответствует п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», согласно которому при неявке в срок на службу свыше одного месяца течение срока начинается со дня истечения срока явки на службу и оканчивается в день фактической явки либо задержания. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что поскольку 25 июня 2023 года – воскресенье, которое согласно регламенту служебного времени является выходным днем, то подсудимый был обязан явиться на службу на следующий день, то есть 26 июня 2023 года к 8 часам.

Таким образом, действия Голикова Д.О., совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора с 26 июня по 7 октября 2023 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими Голикову Д.О. наказание, суд признает наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве со следствием, предоставлении значимой для расследования информации.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Голиков Д.О. раскаялся в содеянном и добровольно прекратил преступное состояние, <данные изъяты>, положительно характеризуется по военной службе и в быту, а также причины, по которым он изначально не явился из отпуска на службу – тяжелая болезнь матери, от которой она впоследствии скончалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Голикова Д.О., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голиковым Д.О. преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Голикова Д. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Голикову Д.О. наказание в виде лишения свободы условным.

Установить Голикову Д.О. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Голикова Д.О. в течение испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Голикова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Голикову Д.О, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемого Голиковым Д.О. за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»