Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-722/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-739/2023

                             УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 26 декабря 2023 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.

при секретаре Гартман И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № 8634 к Мельниченко Евгению Владимировичу о взыскании процентов на задолженность по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к Мельниченко Евгению Владимировичу о взыскании процентов на задолженность по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мельниченко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Мельниченко Е.В. перед банком составляла 339152 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 235427,28 руб., просроченные проценты – 101416,35 руб., неустойка – 2308,9 руб.

На основании заочного решения Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Мельниченко Евгения Владимировича взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339152 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 235427,28 руб., просроченные проценты – 101416,35 руб., неустойка – 2308,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591,53 рублей.

Требование о расторжении кредитного договора банком не заявлялось, таким образом, банк продолжал начисление процентов исходя из остатка непогашенного основного долга. В результате образовалась просроченная задолженность в сумме 102162,62 рублей. Истец требует присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному исполнению погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг в размере 102162,62 рублей. Истец просит также взыскать в его пользу с ответчиков судебные издержки по делу: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243,25 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участие не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мельниченко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мельниченко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мельниченко Е.В. перед банком составляла 339152 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 235427,28 руб., просроченные проценты – 101416,35 руб., неустойка – 2308,9 руб.

Заочным решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Мельниченко Евгения Владимировича взыскано в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339152 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 235427,28 руб., просроченные проценты – 101416,35 руб., неустойка – 2308,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591,53 рублей.

Согласно расчету задолженности и сведениям Москаленского РО СП УФССП по Омской области задолженность по указанному судебному постановлению исполнена по основному долгу в ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12-21, 48-52).

В судебном заседании было установлено, что Мельниченко Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему её взысканию на основании судебного постановления.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Исходя из представленных истцом расчетов проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат уплате в размере 102162,62 руб.

При определении суммы задолженности по просроченным процентам истцом были учтены все платежи, внесенные заемщиком в счет погашения задолженности, исчисление производилось исходя из остатка основного долга на каждый период. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 102162,62 руб., который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Москаленский районный суд Омской области с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства

Ответчиком не оспорен расчет истца, суд находит его арифметически верным, а основанные на нем исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 102162,62 рублей, из которых просроченные проценты — 102162,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается факт оплаты ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере 1621,63 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621,63 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № 8634 к Мельниченко Евгению Владимировичу о взыскании процентов на задолженность по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Евгения Владимировича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102162 (ста двух тысяч ста шестидесяти двух) рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты – 102162,62 руб.

Взыскать с Мельниченко Евгения Владимировича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № 8634 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1621 (одной тысячи шестисот двадцати одного) рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.