Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 24.02.2021

Дело №11-8/2021

24MS0044-01-2020-003686-21

Мировой судья судебного участка № 44

в Козульском районе Красноярского края Свистунова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                             пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

с участием истца Борзенко И.А. и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Борзенко И.А. – ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 29 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 29.12.2020 г. апелляционная жалоба представителя Борзенко И.А. – ФИО1 на решение мирового судьи от 05.11.2020 г. по иску Борзенко И.А. к АО «КРЭК» о защите прав потребителя возвращена заявителю, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Представителем ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение. В обоснование доводов частной жалобы указал, что определение судьи истец и его представитель не получали, доказательств получения определения в деле не имеется.

Истец Борзенко И.А. и его представитель ФИО1 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Согласно п. 2 ч. 3, 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

         Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 30.11.2020 г. апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 оставлена без движения, поскольку жалоба подана в одном экземпляре,

не приложено доказательств направления апелляционной жалобы ответчику и жалоба не подписана.

В связи с этим, судьёй правомерно указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено исправить недостатки поданного процессуального документа в срок до 18 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая, что недостатки апелляционной жалобы устранены не были, у мирового судьи имелись основания для возвращения поданной апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что определение судьи истец и его представитель не получали, доказательств получения определения в деле не имеется, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена истцу и его представителю 30.11.2020 г., вручена представителю истца ФИО1 09.12.2020, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении (л.д. 94), от истца Борзенко И.А. конверт вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения 11.12.2020 г. (л.д.95).

Учитывая изложенное, выводы о возвращении апелляционной жалобы являются правильными.

Мировой судьёй не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 29.12.2020 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Борзенко И.А. – ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:                                                    М.Е. Хабарова