Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1086/2023 от 15.05.2023

Материал № 13-1086/2023

Дело № ...

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2020-006685-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.,

рассмотрев заявление ООО «НБК» об индексации денежной суммы с Телоухова Ю.В., присужденной решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Телоухова Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

            ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Телоухова Ю.В. в качестве индексации, присужденной решением суда от Дата денежной суммы, за период Дата по Дата в размере 372 674 рублей 37 копеек.

            В обоснование заявленного требования указано, что в настоящее время кредитором должника Телоухова Ю.В. является ООО «НБК». Решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, в связи с чем сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации по сведениям с официального сайта Федеральной службы государственной статистики с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Взыскать с Телоухова Ю.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере 1 551 788,39 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 1 518 695,40 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 108,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 892,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2091,38 рублей.

Взыскать с Телоухова Ю.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 958,94 рублей.».

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «НБК» (...) в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № в отношении обязательств Телоухова Ю.В. с учетом поступивших платежей на стадии исполнения судебного акта.

Апелляционным определением Адресвого суда от Дата постановлено:

«определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставить без изменения, частную жалобу Телоухова Ю.В. - без удовлетворения.»

Определение суда от Дата вступило в законную силу Дата.

Как следует из материалов дела, Дата в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлен исполнительный лист ФС №, который был получен Дата.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП (л.д.115-116 том 1) через депозитный счет взыскателю было перечислено 1 093,92 рубля, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на Дата (л.д. 34 том 2). Вступившее в законную силу решение суда от Дата ответчиком Телоухова Ю.В. не исполнено, задолженность в размере 1 566 653, 41 руб. до настоящего времени не погашена.

Согласно ответу ОСП по Адрес от Дата исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа Дата (л.д. 33 том 2)

Доказательств исполнения решения суда от Дата ответчиком Телоухова Ю.В. в какой-либо его части у суда не имеется, как и отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности в полном объёме.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ, действующей с 27 апреля 2022 г.), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Таким образом, суд приходит к выводу о применении индексов потребительских цен (ИПЦ) по субъекту РФ взыскателя, а именно по Кировской области, поскольку местонахождение ООО «НБК» является: г. Киров, кл. Красина, д. 5 корп. 4.

По смыслу статьи 208 ГПК РФ событием, определяющим начало индексации, является вынесение решения суда о присуждении денежных сумм.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, по общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Следовательно, именно со дня, следующего за днем принятия судебного акта, для сторон по делу имеет значение течение инфляционных процессов.

Учитывая, что сумма, определенная судебным актом ко взысканию, ответчиком не выплачена, истец имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

Исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, иного суду не представлено, суд считает, что требования ООО «НБК» об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению.

Вопрос исчисления процессуальных сроков регламентирован статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно представленных сведений ГУ ФССП России по Адрес (ОСП по Адрес) было произведено удержание в сумме 953,72 рубля Дата, 13,26 рублей 30.09.2022, 126,94 рублей Дата, всего 1 093,92 рубля, по исполнительному производству в отношении Телоухова Ю.В. по гражданскому делу ... за весь период возбуждения исполнительного производства.

Исходя из заявленных требований суд производит индексацию за период с Дата (день, следующий за днем вынесения решения суда) по Дата, исходя из суммы задолженности в размере 1 567 747,33 руб.

Предоставленный заявителем расчёт суммы индексации с Дата по Дата в размере 1 567 747,33 руб. проверен судом, является неверным и подлежит уточнению в связи с частичной оплаты задолженности в сумме 1 093,92 рубля.

Судом произведен самостоятельный расчёт индексации взысканных судом денежных сумм с учетом утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен по Адрес, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», из которого сумма индексации за период с Дата по Дата составляет 378 714,52 руб.:

Сумма	Период расчёта					% за период			Формула		Начисление
	с		по		дней
1 567 747,33	Дата		Начальная задолженность 1 567 747,33 руб.
1 567 747,33	Дата		Дата		578	120,44			+ 1 567 747,33 ? (1,0097 ? 1,0091 ? 1,0071 ? 1,0088 ? 1,0070 ? 1,0037 ? 1,0074 ? 1,0108 ? 1,0106 ? 1,0075 ? 1,0098 ? 1,0099 ? 1,0799 ? 1,0166 ? 0,9974 ? 0,9982 ? 0,9972 ? 0,9950 ? 1,0039 - 1)		+ 320 153,17 р.
Сумма долга после индексации: 1 887 900,50 руб.
Из них проценты индексации: 320 153,17 руб.
Сумма		Период расчёта							% за период	Формула	Начисление
		с		по			дней
1 566 780,35		Дата		Начальная задолженность 1 566 780,35 руб.
1 566 780,35		Дата		Дата			3		100,65	+ 1 566 780,35 ? (1,0039 ? 1,0026 - 1)	+ 466,53 р.
Сумма долга после индексации: 1 567 246,88 руб.
Из них проценты индексации: 466,53 руб.
Сумма	Период расчёта					% за период		Формула			Начисление
	с		по		дней
1 566 653,41	Дата		Начальная задолженность 1 566 653,41 руб.
1 566 653,41	Дата		Дата		224	103,90		+ 1 566 653,41 ? (1,0026 ? 1,0013 ? 1,0095 ? 1,0078 ? 1,0039 ? 1,0023 ? 1,0079 ? 1,0031 - 1)			+ 58 094,82 р.
Сумма долга после индексации: 1 624 748,23 руб.
Из них проценты индексации: 58 094,82 руб.

Таким образом, с Телоухова Ю.В. подлежит взысканию в пользу ООО «НБК» сумма индексации в размере 378 714, 52 руб. (320 153,17 + 466,53 + 58 094,82).

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 714 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

...