Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2022 ~ М-2563/2022 от 05.09.2022

УИД 79RS0№-47

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плотникову Кириллу Александровичу, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что 16.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2, информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником заемщика является Плотников Кирилл Александрович. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд: взыскать с Плотникова Кирилла Александровича в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Плотников К.А., уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Согласно телефонограмме, поступившей т ответчика Плотникова К.А., от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 он отказался, просит рассматривать дело без его участия,

Представитель ответчика РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 14-КГ-15-12.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 23,40 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5 156 рублей.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, начисляется штраф, который составляет - при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ на основании договора о присоединении от 26.10.2021.

Согласно свидетельству о смерти № I-ТВ № от 08.12.2021 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17.08.2022 размер задолженности по кредитному договору составил: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рубля – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ответу нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО по состоянию на 09.09.2022 свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела № к имуществу ФИО1 не выдавалось.

Согласно материалам наследственного дела, Плотников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ уведомил нотариуса о том, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», Хоум Кредит Банке, ПАО «АТБ», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО «МТС Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», Тинькофф Банк, АО «Росбанк», АО «ВТБ-24» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Однако, 02.03.2022 в адрес нотариуса поступило заявление Плотникова К.А., согласно которому он отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 была зарегистрирована на момент заключения кредитного договора (16.04.2018), находится в собственности Плотникова Кирилла Александровича с 08.05.2007.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Плотников К.А. не является наследником умершей матери ФИО1 и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должен нести ответственность по её долгам, в связи с чем в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать.

Поскольку материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счетах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 27.12.2021, поступившего в адрес нотариуса, следует, что у умершей ФИО1 хранятся денежные средства: на счете № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на карту Экспресс УКИ депозитный - в размере <данные изъяты> рублей, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0 - в размере <данные изъяты> рублей; на счете № Восточный «Банковский счет 40817» RUB - в размере <данные изъяты> рубля.

Вместе с тем, согласно выписке по счету имеющейся в материалах дела, указанные денежные средства направлены банком в счет погашения суммы предоставленного кредита: <данные изъяты> рублей – в счет погашения текущих процентов, <данные изъяты> рублей – в счет погашения текущих процентов.

Доказательств того, что на день смерти у заемщика ФИО1 имелось иное имущество (движимое и недвижимое), в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не имеется, суд не находит законных оснований для удовлетворения настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плотникову Кириллу Александровичу, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.