Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-242/2024 от 03.06.2024

Материал № 4/17-242/2024        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                          24июня 2024года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием прокурораПальшиной В.П.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тюрикова М.А.,

защитника Пепеляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирновой Е.Ю. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Пирожкова Андрея Александровича, <данные изъяты>,

установил:

по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пирожков А.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов.

Заместитель начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Пирожкову А.А.неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклоненияосужденного от его отбывания.

Осужденный Пирожков А.А. в суд не явился. Судом на Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю была возложена обязанность обеспечить явку осужденного в судебное заседание, данная обязанность не выполнена.

Инспектор Тюриков М.А. в судебном заседании пояснила, что осужденный не извещен о рассмотрении представления, его местонахождение не известно, в отношении него проводятся первоначальные розыскные мероприятия.

Прокурор Пальшина В.П. в судебном заседании просила оставить представление без рассмотрения.

Защитник Пепеляева Е.С.в суде с мнением прокурора согласилась.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Учитывая изложенное, поскольку участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны инспекции не обеспечена, учитывая, что в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что ухудшает положение осужденного, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в его отсутствие и признает явку Пирожкова А.А. в судебное заседание обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в процессе изложить свою позицию и высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирновой Е.Ю.о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Пирожкова Андрея Александровича оставить без рассмотрения.

Личное дело Пирожкова А.А. возвратить в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья                                                                           Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в материале № 4/17-242/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001385-74