Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-717/2022 от 13.01.2022

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности

<адрес изъят>                                                                         13 января 2022 года

       Судья Дербентского городского суда Республики <адрес изъят> Гасанов ФИО5 в ходе подготовки, проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бабаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>-в, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд РД из ОМВД России по <адрес изъят> поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бабаева ФИО7.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении <адрес изъят> от 15.11.2021г. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями городских (районных) судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Положения ст.28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», судья при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела видно, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении инспектором ДПС Аслановым ФИО8. получено заключение судебно-медицинской экспертизы. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, были выполнены в короткий временной промежуток.

Само административное правонарушение совершено по адресу: РД, <адрес изъят>-в, то есть на территории судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении <адрес изъят> от 15.11.2021г. и другие материалы дела в отношении Баева ФИО9 подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 05 СО от 15.11.2021г. в отношении Бабаева ФИО10, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики <адрес изъят>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                 ФИО11Гасанов