Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2021 ~ М-4472/2021 от 29.09.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 декабря 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца Мериновой Ю.В., при секретаре Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» к Зуевой С. Н., Лукьянченко А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» (далее – МУП «УЭ») обратилось в суд с указанным иском к Зуевой С.Н. и Лукьянченко А.С.

Требования мотивированы тем, что Зуева С.Н. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>. Собственником другой 1/2 доли являлась дочь ответчика Зуевой С.Н. – Зуева И.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, никто не вступал в права наследования в ее доли в данной квартире.

Вместе с ответчиком Зуевой С.Н. в данной квартире зарегистрирован Лукьянченко А.С. сын умершей Зуевой И.И.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Зуева С.Н. и Лукьянченко А.С. являются наследниками первой очереди к имуществу умершей Зуевой И.И.

Соответственно, при оформлении наследства доля в собственности в данной квартире Зуевой С.Н. составила бы 3/4, а Лукьянченко А.С.1/4.

В соответствии со ст. 56,60,64 СК РФ, ст. 21,26,28 ГК РФ до момента совершеннолетия Лукьянченко А.С., до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по содержанию его доли имущества перешедшего после смерти матери несет его законный опекун, бабушка Зуева С.Н.

В течении длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате технического содержания и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составила 301 364,05 рубля. Сумма, подлежащая взысканию с учетом срока давности, составляет 180 484,78 рубля.

Истец просит взыскать: с Зуевой С.Н. 142574 руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28704 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 рублей, всего взыскать 175064 руб. 09 коп. С Лукьянченко А.С. задолженность по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9568 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 9968 руб. 19 коп.

Представитель истца муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» Меринова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Зуева С.Н. и Лукьянченко А.С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков–
в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствие с ч.4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Зуева С.Н. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, лицевой счет №.

Собственником другой 1/2 доли являлась дочь ответчика Зуевой С.Н. – Зуева И.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой никто не вступал в права наследования в ее доли в данной квартире.

Согласно выписки из домовой книги вместе с ответчиком Зуевой С.Н. в данной квартире зарегистрирован Лукьянченко А.С. сын умершей Зуевой И.И.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Зуева С.Н. и Лукьянченко А.С. являются наследниками первой очереди к имуществу умершей Зуевой И.И.

Соответственно, при оформлении наследства доля в собственности в данной квартире Зуевой С.Н. составила бы 3/4, а Лукьянченко А.С.1/4.

В соответствии со ст. 56,60,64 СК РФ, ст. 21,26,28 ГК РФ до момента совершеннолетия Лукьянченко А.С., до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по содержанию его доли имущества перешедшего после смерти матери несет его законный опекун, бабушка Зуева С.Н.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате технического содержания и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составила 301 364,05 рубля, что подтверждается справкой о начислении и оплате по лицевому счету №.

Сумма, подлежащая взысканию с учетом срока давности, составляет 180 484,78 рубля.

Истец обращался к Зуевой С.Н о взыскании задолженности по оплате технического содержания и коммунальных услуг в приказном порядке.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зуевой С.Н. отменен судебный приказа по гражданскому делу № по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» к Зуевой С. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зуевой С.Н. отменен судебный приказа по гражданскому делу № по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» к Зуевой С. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому требования истца – муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 817 рублей, которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции 3755366 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» к Зуевой С. Н., Лукьянченко А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Зуевой С. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» задолженность по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142574 руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28704 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 рублей, всего взыскать 175064 руб. 09 коп.

Взыскать с Лукьянченко А. С. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» задолженность по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9568 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 9968 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова