Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2020 от 30.11.2020

дело № 11- 47/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р., рассмотрев единолично гражданское дело Камалова А.И. к Муратову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения по частной жалобе Муратова Р.Г. на определение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан, от 20 августа 2020 г. исковые требования Камалова А.И. к Муратову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Не согласившись с данным решением Муратов Р.Г. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

12 ноября 2020 года мировым судьей удовлетворено заявление Муратова Р.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и изготовлении мотивировочного решения суда от 20.08.2020.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года апелляционная жалоба Муратова Р.Г. оставлена без движения. Ответчику предложено пересоставить апелляционную жалобу с указанием оснований отмены или изменения решения, предусмотренных ч.ч.1,2,3,4 ст. 330 ГПК РФ; в жалобе необходимо заявить ходатайство о приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных (новых) доказательств и обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу; предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле, копий пересоставленной апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В частной жалобе Муратов Р.Г. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, оставляя без движения апелляционную жалобу Муратова Р.Г. исходил из того, что ответчиком не указаны основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, а именно: какие нормы материального права не правильно применены судом первой инстанции, либо какие обстоятельства, имеющие значение для дела не правильно определены или какие выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, либо какие нормы процессуального права нарушены. Отсутствует ходатайство о приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных (новых) доказательств и обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 323 при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из содержания апелляционной жалобы Муратова Р.Г., ответчик просит отменить решение суда от 20.08.2020, при этом в заявлении о восстановлении срока им было указано на свое ненадлежащее извещение, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. При этом суд первой инстанции, восстанавливая Муратову Р.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы указал, что ответчик не был надлежащим образом извещен.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии ходатайства Муратова Р.Г. о приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных (новых) доказательств и обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление. Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Из текста апелляционной жалобы следует, что Муратов Р.Г. в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаясь на доказательства – копия скриншотов и переписка по электронной почте с Камаловым А.И., судебного производства с ГАС правосудие, которые им не были предоставлены в суд первой инстанции, ввиду ненадлежащего его извещения и рассмотрения дела без его участия. Подача ходатайств о приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных (новых) доказательств нормами ГПК РФ не предусмотрена. Вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в определении отсутствует срок для исправления недостатков жалобы.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежат отмене, а дело – возвращению мировому судьей судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года отменить, дело возвратить мировому судьей судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья    Е.Р. Самигуллина

Справка: мировой судья Хафизова Р.Г.