Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2023 от 14.08.2023

Мировой судья судебного участка № 4

Пермского судебного района Пермского края

Пшеницын И.А.

№ 11-70/2023        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                 г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось к мировому судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (правопреемник ООО «ТРАСТ») в отношении ФИО5 Людмилы Васильевны.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению требованию Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (правопреемник ООО «ТРАСТ») в отношении ФИО6 Людмилы Васильевны задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа.

В обосновании заявленных требований указано, что процессуальный срок предъявления исполнительного документа на дату подачи заявления не истек, а истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последняя оплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении судебного акта не представлено доказательств подтверждающих уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем считают вынесенное определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 указанного Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных выше норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа мировой судья исходил из того, что доказательств отсутствия на исполнении судебного приказа (выписки из базы данных исполнительных производств, справки из отдела судебных приставов) заявителем представлено не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 Людмилы Васильевны в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 634,79 рублей (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ: публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ» (л.д. 54-55).

В соответствии с ответом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, согласно данных базы ПК АИС ФССП России, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 Людмила Васильевны в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) с сумой долга в размере 75 854,79 рублей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировым судьей постановлено обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Учитывая, что судебный акт, во исполнение которого заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа, исполнен, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать определение суда неправильным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе), мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем, частную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 22.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение в окончательном виде изготовлено 13.09.2023

Судья

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова