Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2023 ~ М-2278/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3791\2023

42RS0019-01-2023-004255-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 сентября 2023 г.

дело по иску Савина В. П. к Савиной Е. В. о взыскании коммунальных платежей,

        УСТАНОВИЛ:

Савин В.П. обратился в суд с иском к Савиной Е.В. об определении долевого порядка участия в расходах на оплату жилого помещения по <адрес>41 <адрес>, взыскав с ответчика 1\2 часть от выплаченных им сумм в размере 53821,75 руб., взыскать с ответчика оплаченные им расходы по оплате услуг ООО «Водоканал» 23026,70 руб., понесенные судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что приказами мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с него была взыскана задолженность по жилищным и коммунальным услугам: в сумме 35 164, 45 руб. приказом 2-475/2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 228, 86 руб. приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64 425, 68 руб. приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 053, 22 руб. приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ,в сумме 4 797, 84 руб. приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира на момент вынесения судебных приказов являлась муниципальной и, согласно прилагаемой справке, в квартире были зарегистрированы два человека-он и ответчица, его бывшая супруга, с которой брак расторгнут и он не проживает в квартире с 2013 года, всеми коммунальными услугами пользуется только одна ответчица, но за них не оплачивала, поэтому образовалась задолженность.На основании выданных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства, и он единолично погасил всю задолженность по всем судебным приказам.

В судебном заседании истец уточнилисковые требования и просит только взыскать с ответчика половину суммы задолженности, оплаченную им на основании судебных приказов, судебные расходы за составление иска.

Ответчик Савина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с.п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Савина Е.В. является нанимателем квартиры по <адрес>41, в <адрес>, зарегистрирована там по месту жительства.

Из поквартирной карточки следует, что истец Савин В.П. был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя до 15.02.2020г.

Савин В.П. и Савина Е.В. состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут.

Обязанности нанимателя жилого помещения и членов его семьи нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Такие обязанности возложены законом на истца и ответчицу в отношении жилого помещения по <адрес>41.

Истцом в материалы дела представлены копии судебных приказов,из которых следует, что приказами мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с Савиных была взыскана задолженность по жилищным и коммунальным услугам: в сумме 35 164, 45 руб. приказом 2-475/2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 228, 86 руб. приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64 425, 68 руб. приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 053, 22 руб. приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 797, 84 руб. приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по Центральному району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №, по которому в пользу АО « Кузнецкая ТЭЦ» за отопление и горячее водоснабжение было взыскано 5 164, 45 руб. за период с декабря 2015 года по октябрь 2917 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим погашением суммы задолженности исполнительное производство было окончено.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка судебным приставом исполнителем МОСП по вентральному району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №, по которому с истца в пользу ООО « Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г. было взыскано 18 228, 86 руб. и постановлением судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности исполнительное производство было окончено.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка судебным приставом-исполнителем МОСП по Центральному району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство № за период с декабря 2017 года по декабрь 2019 года, по которому с истца в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» за отопление и горячее водоснабжение было взыскано 64 425, 68 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебным приставом -исполнителем МОСП по Центральному району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №, по которому ДД.ММ.ГГГГ был полностью взыскан долг АО Кузнецкая ТЭЦ» за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2020 года по сентябрь 2020 г. в сумме 8 053, 22 руб. и постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка судебным приставом исполнителем МОСП по Центральному району г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №, по которому с истца в пользу ООО «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по30.06.2020г. была взыскана задолженность в сумме 4 797,84 руб. и постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Таким образом, истец в полном объеме единолично исполнил солидарную обязанность, возложенную на него и ответчицу законом и в принудительном порядке взысканную судебными приказами.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, приняв во внимание, что истец единолично нес расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом пункта 2 статьи 325 ГК РФ следует возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате услуг ООО «Водоканал», т.е. за вычетом доли, причитающейся на истца.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика 1\2 доли по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, что составляет 35164,45 руб.+18228,86 руб.+64425,68 руб. +8053,22 руб.+4797,84руб.= 65335,02 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании указанной нормы с Савиной Е.В. в пользу Савина В.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2505 руб., подтвержденные платежным поручением.

Суду была представлена квитанция, подтверждающие оплату истцом услуг юриста за составление искового заявления 6500 руб.

Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в меньшем размере, а именно 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>41, ░░ ░░░░░░ ░ 2015 ░. ░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ 25.10.2019░., № ░░ 20.05.2020░., № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 65335,02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2505 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.