Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 11.10.2022

Дело № 12-16/2022                                                     УИД: 22MS0069-01-2022-002229-45

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года                                                                                                 с. Ключи

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием представителя ООО «Западное» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конкурсного управляющего ООО «Западное» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ООО «Западное» ИНН 2248004572, КПП 224801001, ОГРН 1042200840945, находящееся по адресу <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Западное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе Конкурсный управляющий ООО «Западное» ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным, мотивируя тем, что административные штрафы признаются текущими платежами и относятся к 5-й очереди текущих платежей, применительно к п.2 ст.134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. На дату совершения данного административного правонарушения частично погашены требования кредиторов по текущим платежам 1-й и 2-й очереди. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является неисполнимым, поскольку закон о банкротстве устанавливает последовательность погашения задолженности перед кредиторами той или иной очереди (л.д. 56-57).

В судебном заседании представитель ООО «Западное» ФИО5 поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Западное» ФИО1, заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес>стат) ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения материала уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением заместителя руководителя <адрес>стата № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическим лицом в установленный законом срок уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ООО «Западное» постановлением и.о. мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Постановление должностного лица получено ООО «Западное» ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

Названный срок по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных норм и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ООО «Западное» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание.

    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    На основании изложенного постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «Западное» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано через Ключевский районный суд в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                            ФИО3