Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2024 от 28.05.2024

материал ..............

УИД 26RS0..............-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. .............. от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КРФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. .............. от .............. собственник (владелец) транспортного средства Опель Astra, г/н Y 366 HT 126 – ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

.............. защитник ФИО1 – ФИО2 подал жалобу на вышеуказанное постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. в Минераловодский городской суд .............., в которой просил его отменить.

Определением судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. жалоба защитника ФИО1 – ФИО2 принята к производству.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник ФИО2 не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просила.

Защитник ФИО1 – ФИО2 представил суду письменное ходатайство об отказе от вышеуказанной жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. .............. от ...............

Изучив заявление об отказе от жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 названного Кодекса.

    Согласно ч. 1. ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы или протеста на решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы или протеста судьей.

При отказе от поданной жалобы или протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы / протеста исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы/протеста и вынести определение о прекращении производства по жалобе/протесту на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы/протеста до вынесения решения.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проанализировав заявленное ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, произведен уполномоченным лицом, имеющим нотариальную доверенность на представление интересов заявителя.

При таких обстоятельствах полагаю возможным удовлетворить заявленное ходатайство защитника ФИО1 - ФИО2 и производство по жалобе защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление .............. от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КРФ об АП, в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО1 - ФИО2 от жалобы на постановление .............. от .............. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КРФ об АП, в отношении ФИО1.

Производство по жалобе защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление .............. от .............. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КРФ об АП, в отношении ФИО1 - Прекратить.

Судья ФИО3