Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2023 ~ М-128/2023 от 10.01.2023

Дело У

УИД 24RS0041-01-2023-000169-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                              г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Семена Андреевича к Сорокину Игорю Владимировичу о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин С.А. обратился в суд с требованиями к Сорокину И.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: Х; возложении обязанности не чинить Сеорокину С.А. препятствий в пользовании квартирой Х, передаче дубликатов ключей от квартиры

Требования мотивировал тем, что истцу и ответчику принадлежат по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: Х.

Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании указанной квартиры, отказывается передать ключи, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление интересов в суде Калимулловой И.П., которая в судебном заседании поддержала исковые требования пояснив, что истцу и ответчику принадлежат в спорном жилом помещении по 1/6 доли, 2/3 доли в квартире принадлежали отцу истца, отец умер, истец является наследником. В квартире живет брат отца Сорокин И.В., истец своего жилья не имеет.

Ответчик Сорокин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в суд неполученной, в связи с истечением срока хранения на почте.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

По правилам ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.01.2014г. признано право собственности Сорокина И.В., Сорокина В.В. и Сорокина А.В. на квартиру, расположенную по адресу: Х, в порядке наследования по закону после смерти Сорокиной Н.С., умершей 21.12.2012г., от ? в указанной квартире, принадлежащей ей на момент смерти, по 1/6 доли за каждым.

Истец является сыном Сорокина А.В., что подтверждается свидетельством о рождении I-БА У от 03.08.2005г.

Отец истца А9, 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года.

Истец вступил в наследство после смерти своего отца, исполняющим обязанности нотариуса Ройтман Е.Ю. – Эйснер Д.А., Сорокину А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым истцу принадлежит право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х.

12.09.2019г. право собственности истца 1/6 долю в спорной квартире зарегистрировано в Управлении Росреестра по Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежат по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на Х расположенного по адресу: Х, в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: истец с 27.05.2011г., ответчик с 31.05.2022г.

Вместе с тем, как указано Сорокиным С.А. в исковом заявлении и подтверждено в судебном заседании его представителем, ответчик препятствует осуществлению прав Сорокина С.А. как собственника на пользование жилым помещением, препятствуя его вселению и проживанию, порядок пользования жилым помещением в соответствии с долевым участием в праве собственности квартиры не определен.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства отсутствия нарушения прав истца не представлены.

Разрешая требования истца, суд, исходя из того, что стороны являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, в связи с чем истец имеет равное с ответчиком право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, в чем ответчиком осуществляются препятствия, руководствуясь положениями норм ст.ст. 209, 247, 288 ГК РФ и ст.ст. 1, 30 Жилищного кодекса РФ, регламентирующими спорные взаимоотношения, приходит к выводу, что требования истца о вселении в принадлежащее ему жилое помещение, возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением, а также передаче комплекта ключей от указанного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина Семена Андреевича к Сорокину Игорю Владимировичу о вселении - удовлетворить частично.

Вселить Сорокина Семена Андреевича в жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

Возложить на Сорокина Игоря Владимировича обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Сорокину Семену Андреевичу дубликат ключей от входных дверей в квартиру, расположенную по адресу: Х.

Взыскать с Сорокина Игоря Владимировича в пользу Сорокина Семена Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2023г.