Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1734/2022 ~ М-805/2022 от 18.02.2022

Дело №

УИД 52RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

29 июня 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кузнецову Н.Г., Усовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем что, <данные изъяты>

- с ответчика Кузнецова Н.Г. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 258,20 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на 30.06.2021г. в размере 428,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 434 руб.

- с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 258,20 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на 30.06.2021г. в размере 428,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1716,87 руб.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В материалы дела представителем по доверенности Ерёминой Н.М. представлено заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения, возврате государственной пошлины и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Кузнецов Н.Г., Усова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в материалы дела ходатайства с просьбой об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

ООО «УК "Управдом-Центр», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, явку своего представителя не обеспечило. Извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела сторонами представлено заявление с просьбой о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Кузнецов Н.Г. признает заявленные истцом требования по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2020г. по 30.04.2021г. в размере 111 258,20 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на 30.06.2021г. в размере 428,34 руб.

2. Стороны признают, что исковые требования, предъявленные к Кузнецову Н.Г., исполнены.

3. Истец отказывается от исковых требований к Усовой Н.В..

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским городским судом Нижегородской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. Последствия прекращения производства по делу, а также ответственность Сторон в случае неисполнения настоящего мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что истцом в рамках данного дела произведена оплата государственной пошлины в совокупном размере 5252,04 руб. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1818,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1716,87 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1716,87 руб.

При указанных обстоятельствах истцу надлежит выдать справку о частичном возврате государственной пошлины в размере 3676 руб. 43 коп., что составляет 70 процентов от общей суммы уплаченной государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.10.2020░. ░░ 30.04.2021░. ░ ░░░░░░░ 111258 ░░░. 20 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2021░. ░ ░░░░░░░ 428 ░░░. 34 ░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░..

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3676 ░░░. 43 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5252,04 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1818,30 ░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1716,87 ░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1716,87 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: