Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2024 ~ М-301/2024 от 06.03.2024

УИД: 50RS0017-01-2024-000556-94

Дело № 2-654/2024

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                                                                                             г. Кашира

      Каширский городской суд Московской области в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутилиной <данные изъяты> к Прозоровой <данные изъяты>      о взыскании процентов за пользование    чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился с иском к ответчику и просит:

             1.Взыскать с     Прозоровой <данные изъяты>    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 909 рублей 55 коп. и по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

            2. Взыскать с Прозоровой <данные изъяты> проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, и по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

           3. Взыскать с Прозоровой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб. 28 коп. и юридических услуг - 5 000 руб., а всего 5 887 руб.28 коп.

           Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Прозоровой В.М. в пользу ИП Крутилиной Т.И.     взысканы денежные средства в размере 155 220 руб.73 коп.

            На основании выданного исполнительного листа по указанному решению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании 155 220 руб.73коп. До настоящего времени решение суда не исполнено, оплата должником не производилась.

           По правовой позиции, сформированной Конституционного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение прав на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

            Статья    395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных     или процессуальных правоотношениях оно возникло.

           В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана вправе, с целью компенсации своих финансовых потерь, обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

              Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.           Неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные    395 ГК РФ.

             Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными телефонограммами.

              Истец Крутилина Т.И. просит рассмотреть иск в её отсутствие, согласна с вынесением заочного решения.

           Ответчик Прозорова В.М. мнение по иску не представила, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

             Проверив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

             Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,    с Прозоровой В.М. в пользу ИП Крутилиной Татьяны Ивановны      взысканы денежные средства в размере 155 220 руб.73 коп.

            На основании данного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС 029292510.     ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Прозоровой В.М. в пользу взыскателя Крутилиной <данные изъяты> о взыскании 155 220 руб.73 коп.

           Как следует из искового заявления, сообщения судебного пристава исполнителя ФИО2 Н.В., официального сайта Федеральной службы судебных приставов и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени исполнительное производство №-ИП должником Прозоровой В.М.     не исполнено, денежные средства не выплачены взыскателю Крутилиной Т.И.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2907-О указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании задолженности, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

    Решение суда о взыскании в пользу ИП Крутилиной Т.И. денежных средств не прекращает, вытекающих из него обязательств.

    В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

После вступления в силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ИП Крутилиной Т.И., у неё     сохраняется возможность предъявлять к Прозоровой В.М.         дополнительные требования, связанные с задолженностью, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

    Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ.

            Сумма долга, включая НДС, 155 220,73 руб. Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / / количество дней в году х количество дней просрочки

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (526 дн.)	дн.	дней в году	ставка, %	Проценты руб.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма процентов: 22 909,55 руб.

             С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая за основу расчет представленный истцом, суд     находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами и законом. Расчет      не оспорен ответчиком и является арифметически верным.

             Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 3 053,52 руб. (155 220,73 х 16%:366 х 45).

             Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 25 963 руб. 07 коп. (22 909,55 +3 053,52).

            Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) - п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ     и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Крутилиной Т.И. уплачено    адвокату Рушевой А.В. за юридические услуги по составлению искового заявления по настоящему делу в сумме 5 000 руб.

           По чеку ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ Крутилиной Т.И. оплачена государственная пошлина в сумме 887,28 руб.

           В силу ст. 98 ГПК РФ, с    ответчика     также подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины    пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск удовлетворить.

          Взыскать в пользу Крутилиной <данные изъяты>    с     Прозоровой <данные изъяты>    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    в сумме 25 963 руб. 07 коп.    и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 887 руб. 28 коп., юридических услуг - 5 000 руб., а всего 31 850 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 35 коп.

          2. Взыскать в пользу Крутилиной <данные изъяты>    с Прозоровой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик Прозорова В.М. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ