Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-703/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1106/2023

УИД 50RS0020-01-2023-000933-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа (далее Договор) в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 ФИО10. был заключен договор займа № (далее Договор), согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заемщика в сети Интернет.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил взыскать с ФИО2 ФИО9. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за <данные изъяты> дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за <данные изъяты> дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых заявила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, полагая, что сумма задолженности должна составлять по сумме займа <данные изъяты> руб., процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.42-44). В части взыскания суммы по просроченным процентам, считает иск завышенным, по расчету ответчика сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. с учетом выплаченной суммы <данные изъяты> руб. К требованиям о взыскании пени просит применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ФИО2 А.А. в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. ст. 2, 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (л.д.20-21), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.22), на основании анкеты заемщика (л.д. 14-15) на цели личного потребления заключен договор потребительского займа № (л.д. 16-19 оборот).).

Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru, путем подачи ответчиком заявки после создания ею учетной записи и посредством ее использования через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Подписав договор аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", направив займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик согласилась с условиями договора.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займер" перечислил на открытый банковский счет ФИО2 ФИО11. денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которыми заемщик воспользовалась, что следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.23), выписки по договору (л.д. 12).

С учетом выписки по договору на ДД.ММ.ГГГГ выдача займа в сумме <данные изъяты> руб. была произведена Займодавцем Заемщику ФИО6 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в погашение процентов возмещено Заемщиком <данные изъяты> руб., сумма займа и проценты на сумму займа не возмещены (л.д.12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МФК «Займер» и ФИО2 А.Н. был заключен, и на основании п.1 ст.807 ГК РФ и п. 2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана вернуть ФИО2 сумму займа, то есть требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению судом.

Согласно п. 4 Договора (л.д. 16 оборот), п. 7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (л.д. 21 оборот), проценты за пользование кредитом составили 365% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчик дала обязательство произвести ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. (п.6 Договора л.д.17) безналичным переводом денежных средств на любой из расчетных счетов займодавца, либо бесплатным способом исполнения обязательств - оплата в личном кабинете (п. п. 8, 8.1 договора).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 12 договора (л.д. 14 оборот) за ненадлежащее исполнение условий договора и обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежаще.

На основании п.12 Договора займа проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 220 дней по расчету истца составили <данные изъяты> руб., пени за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Ответчиком заявлены возражения относительно расчета сумму процентов. Ответчик ссылается на установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> рублей на срок до 30 дней включительно.

Между тем, в соответствие с Указанием Банка России от 28.02.2022 № 6077-У «Об становлении периода, в течении которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) не подлежит применению в период с 1 марта по 30 июня 2022 года при заключении в течении этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Таким образом, при заключении договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) не подлежит применению.

Таким образом, возражения ответчика относительно расчета и суммы начисленных истцом процентов необоснованны, вследствие чего расчет процентов за указанный период произведен истцом верно.

Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО2 ФИО13 была ограничена в свободе заключения договора, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей. При наличии заявления ответчика о снижении начисленных пени с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить данную сумму до <данные изъяты> руб., т.к. истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий ввиду неисполнения ответчиком условий договора. Указанную сумму суд находит соразмерной.

Во взыскании пени в большем размере суд отказывает истцу.

Ответчиком размер задолженности в сумме займа <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., не оспариваются, с этими суммами задолженности ответчик согласна (л.д.43-44).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в сумме задолженности по займу <данные изъяты> руб., процентам за пользованием займом – <данные изъяты> руб., просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. В части взыскания суммы пени в большем размере иск не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной суммы исковых требований – <данные изъяты> руб., что составляет сумму <данные изъяты> руб., в части взыскания расходов по госпошлине в большем размере исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №). в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору за <данные изъяты> дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за <данные изъяты> дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В части взыскания суммы просроченных процентов и расходов по госпошлине в большем размере в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

           Судья:                                                                        А.В. Замаховская

    Копия верна                         А.В. Замаховская