Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-58/2023 от 18.09.2023

    Дело 4/17-58/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                                р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

с участием помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

инспектора филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Егоровой А.Н.,

осужденной Швец Н.И.,

защитника Ковалева С.Н.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

    рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании представление филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Швец Н.И., <.....>

УСТАНОВИЛ:

по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ Швец Н.И. осуждена по <.....> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <.....>, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Врио начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО5 обратилась в суд с представлением, в котором просит о замене ФИО6 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы, в обоснование представления указав, что осужденная неоднократно нарушала порядок отбывания наказания, что подтверждается материалами ее личного дела и представленными документами.

В судебном заседании инспектор филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УФСИН России по Волгоградской области поддержала представление, просила его удовлетворить, указав, что на день рассмотрения представления Швец Н.И. отбыла <.....> исправительных работ, к отбытию подлежит <.....> исправительных работ.

    Осужденная Швец Н.И. в судебном заседании отрицала допущенные ею нарушения, суду пояснила, что в указанные дни с работы ее отпускал работодатель, просил в удовлетворении представления отказать.

    Защитник – адвокат ФИО7 также просил в удовлетворении представления отказать.

        Суд, выслушав доводы инспектора филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО3, осужденной Швец Н.И., ее защитника – адвоката ФИО7, мнение прокурора ФИО2, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы дела, материалы личного дела, считает представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов личного дела, Швец Н.И. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, что подтверждается памяткой осужденного и подпиской.

Приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Швец Н.И. принята на работу в качестве подсобного рабочего в КФХ ФИО8, что также подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с места работы поступила информация о том, что осужденная Швец Н.И. отсутствовала на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не выходила на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденной было вынесено письменное предупреждение. Назначена явка в УИИ до конца срока один раз в месяц, о чем Швец Н.И. была лично ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ с места работы поступила информация о том, что осужденная Швец Н.И. отсутствовала на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не выходила на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденной было вынесено письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Швец Н.И. не явилась в УИИ.

Кроме того, с места работы в адрес УИИ также поступили сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ осужденная Швец Н.И. отсутствовала на работе, что подтверждается представленными сообщениями и расчетными сведениями о работе осужденных учета рабочего времени за данные периоды.

Согласно представленной справке об учете рабочего времени Швец Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ года 21 рабочий день из них 3 дня фактически отработанных, 18 дней прогулов; в ДД.ММ.ГГГГ года 22 рабочих дня из них 14 дней фактически отработанных, 8 дней прогулов; в ДД.ММ.ГГГГ года 6 рабочих дней из них 2 фактически отработанных, 4 дня прогулов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденная Швец Н.И. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив прогулы и неявку в инспекцию без уважительных причин, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания, поэтому ему необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Отбытый срок наказания в виде исправительных работ у Швец Н.И. составляет <.....>.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет <.....>, что соответствует, согласно ст. 72 УК РФ и ч. 4 ст. 50 УК РФ, 3 месяцам 14 дням лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание Швец Н.И. следует отбывать в колонии-поселении, поскольку она осуждена по приговору суда за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что осужденной Швец Н.И. условное наказание отменено, в целях обеспечения исполнения постановления, с учетом личности осужденной, суд считает необходимым Швец Н.И. взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 190 УИК РФ,                  ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 97- 99, 101, 108, 255, 396-397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>