Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-13/2023 ~ М-93/2023 от 24.07.2023

            М-93/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000218-92

Стр.2.116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2023 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив исковое заявление акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Корякэнерго» обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что между АО «Корякэнерго» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом, вопросам территориального планирования и строительства администрации Усть-Камчатского муниципального района заключено Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края, на основании которого, истец как ресурсоснабжающая организация с 01.10.2018 приступило к поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные и жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения, в том числе по адресу: ул. 60 лет Октября, дом №2 п.Усть-Камчатск. Жилое помещение общей площадью 57,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности у ФИО1 За ответчиком числится задолженность за период с 01.02.2021 по 31.10.2022 в размере 82 509 рублей 48 копеек. За просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.10.2022 ответчику начислены пени в размере 7907 рублей 68 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Корякэнеро» сумму долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 31.10.2022 в размере 82 509 рублей 48 копеек, пени за исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.10.2022 в размере 7907 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), в ходе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству Усть-Камчатского районного суда, суд приходит к следующему.

Согласно пункту п. 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу абз. 9 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

К поданному исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи от 02.02.2023 о возвращении АО «Корякэнерго» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга за потребленные коммунальные услуги. Мировым судьей разъяснено, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявление к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Учитывая, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не превышающей пятисот тысяч рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, в связи с чем, на основании п. п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращено истцу.

То обстоятельство, что истцу неизвестны идентификаторы должника, не является основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Разъяснить акционерному обществу «Корякэнерго», что для разрешения данного спора надлежит обратиться к мировому судье судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд Камчатского края через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.С. Пустобаева